Le nouvel ordre émotionnel du monde

C'est cette impunité du vainqueur qui motive sans doute Poutine désormais. Il ne peut pas perdre la guerre, car il perdrait le pouvoir et se retrouverait devant un tribunal. Il lui faudra maquiller la réalité jusqu'au bout.

Peut-on négocier avec celui qu'on qualifie de "boucher" ?

Le dilemme de Poutine est, à front renversé, celui de ses opposants, de Kyiv à Washington, en passant par les pays membres de l'Union européenne (à l'exception peut-être de la Hongrie de Victor Orbán, qui vient d'être réélu triomphalement en dépit de ses liaisons dangereuses avec Poutine). Depuis le début de la guerre en Ukraine, Joe Biden s'est progressivement glissé dans les habits de Ronald Reagan.

Face à une version réactualisée de "L'empire du Mal", il est devenu le chantre de la liberté. Il appelle un chat "un chat", c'est-à-dire, Poutine un "boucher". Un choix de mots - que confirment les images venues d'Ukraine - éthiquement approprié sans doute, mais politiquement difficile. Comment négocier avec un homme dont on a dénoncé la nature profonde ? La stratégie adoptée par Biden, visant de facto au changement de régime à Moscou, suppose, pour être cohérente, un engagement d'une tout autre nature auprès de l'Ukraine. On ne peut tout à la fois vouloir mener Poutine devant un tribunal international et se contenter de livrer des armes au compte-gouttes à Kyiv.

La Chine est embarrassée depuis les crimes de Boutcha

Ce n'est plus la non-défaite de l'Ukraine qui est poursuivie, c'est la défaite de la Russie : condition nécessaire et peut-être suffisante au départ de Poutine. Le dilemme occidental a pour contrepartie celui des alliés de Poutine, à commencer par la Chine et, à un moindre degré, l'Inde. 

Depuis la révélation des crimes de Boutcha, la Chine semble embarrassée. Elle ne veut pas condamner son allié russe, mais elle ne peut ignorer l'indignation du monde. Elle aussi, tout comme la Russie, cherche à gagner du temps. Elle aurait soutenu sans la moindre hésitation, sans le moindre état d'âme, une Russie victorieuse. Mais une Russie défaite, sinon humiliée, c'est autre chose.

L'Amérique a retrouvé une partie de son autorité morale

Entre sa vision idéologique de l'avenir du monde et la protection de ses intérêts économiques immédiats, le cœur de la Chine balance. Ses échanges avec la Russie - il est important de le rappeler - ne représentent qu'un dixième de ses échanges avec les États-Unis et l'Europe. Plus troublant peut-être pour Pékin est le fait que, jusqu'à présent au moins, l'invasion de l'Ukraine n'a fait qu'un seul vainqueur : l'Amérique de Biden. En un peu plus d'un mois, elle a retrouvé une partie de l'autorité morale qu'elle avait perdue au cours des dernières années. Et un jour viendra où le gaz liquéfié américain pourra remplacer le gaz russe en Europe. À quoi bon avoir un allié privilégié, si la politique de Moscou n'a pour résultat principal que de conforter le statut de l'adversaire numéro un de Pékin : Washington ?

Pour le moment - la guerre va durer et l'histoire est loin d'être écrite - l'invasion de l'Ukraine par la Russie n'a pas consolidé, mais plutôt fragilisé l'espoir de ce nouvel ordre international autour des "autoritaires", auquel aspirent la Chine et la Russie.

L'avenir de la démocratie se joue aujourd'hui simultanément sur les champs de bataille de l'Ukraine et dans les isoloirs de la France.

Avec l’aimable participation des Echos, publié le 10/04/2022.

Copyright : SERGEY BOBOK / AF