Le localisme de Marine Le Pen : une atteinte directe au pouvoir d’achat des Français

Plus encore, comment est-il possible de prévenir la sous-productivité, comme le prétend le programme de Marine Le Pen, tout en prônant le libéralisme économique ? Nul ne le dit car nul ne le sait… et nul ne le peut. Il s’agit là de choix incompatibles.

L’autre mécanisme par lequel le localisme réduit le pouvoir d’achat, c’est l’inflation : là encore, rien de nouveau en économie, réduire l’échange en favorisant systématiquement le local donc en niant les avantages comparatifs consubstantiels aux échanges entre nations, territoires, etc. est facteur d’inflation. D’ores et déjà, même si la France reste pour l’heure relativement épargnée, l’inflation remonte partout et massivement en Europe, sous l’effet de l’augmentation des prix de l’énergie, qui va se poursuivre dans les mois ou années qui viennent du fait, d’une part, du mouvement structurel de transition énergétique et, d’autre part, à moyen-terme, du fait des difficultés du parc nucléaire français et de la politique européenne de sortie du gaz russe. Le projet localiste de Marine Le Pen est de nature à étendre l’inflation à l’ensemble des biens et services, à commencer par l’alimentation, ce qui est particulièrement pénalisant pour les ménages modestes à faible pouvoir d’achat.

Le localisme, un accélérateur de désindustrialisation et de paupérisation des classes populaires

Le localisme n’est en réalité qu’un protectionnisme qui ne dit pas son nom. Surfant sur la vague protectionniste actuelle, partagée par nombre de tendances politiques bien au-delà du seul Rassemblement National, le programme de la candidate d’extrême-droite entend ainsi "protéger notre économie de la concurrence déloyale et revoir les accords de libre-échange qui ne respectent pas les intérêts de la France". Cette formulation floue laisse la porte ouverte à une démondialisation systématique et porte, là encore, atteinte au pouvoir d’achat. Car fermer nos frontières aux biens et services importés, c’est évidemment s’exposer à des mesures réciproques. Nulle part n’est évoqué le fait que la France est le sixième exportateur mondial de biens et de services  : qui peut croire que ses partenaires commerciaux ne répondront pas à la fermeture de son marché par la fermeture du leur ? Quid des 130 000 entreprises françaises exportatrices et des emplois associés ? 

Promettre un accroissement de pouvoir d’achat aux classes populaires qui aspirent à renouer avec l’emploi industriel tout en promouvant le protectionnisme, relève a minima de l’incohérence. 

Le localisme contre l’innovation

Enfin, le localisme du Rassemblement National, en s’attaquant aussi bien aux biens et aux services qu’aux personnes, est incompatible avec toute politique d’innovation. Son corollaire, la "démétropolisation" prônée par le Rassemblement National à l’occasion de la campagne pour les élections municipales de 2020, signifie en effet la déconstruction des écosystèmes et des effets d’échelle nécessaires à l’innovation, caractéristiques de la métropolisation en cours au niveau mondial depuis une quinzaine d’années et qui se poursuivra, quoi qu’en veuillent les nostalgiques d’une France qui n’a jamais existé. 

Affaiblir le niveau métropolitain ne renforcera pas les petites villes, villes moyennes ou territoires ruraux, les dynamiques territoriales fonctionnant le plus souvent, non en vases communicants, mais comme un réseau neuronal de liens visibles et invisibles. L’innovation, nécessaire à la croissance et au pouvoir d’achat, ne se décrète pas mais est le fruit de ces liens multiples et divers. 

Contre le localisme, des stratégies territoriales reflétant la diversité des territoires pour une transition juste

Loin de nourrir la croissance et le pouvoir d’achat, le localisme prôné par la candidate d’extrême-droite affaiblira les territoires et leurs habitants. L’enjeu de la croissance durable et du pouvoir d’achat consiste, non pas à réduire l’ensemble des problèmes à l’échelle locale, mais à construire des politiques publiques qui articulent les différentes échelles territoriales. D’aucuns, à l’instar d’Emmanuel Macron, parlent de "planification" territoriale. En d’autres temps, il eût été question d’aménagement du territoire. Nous nous contenterons de prôner des stratégies territoriales différenciées, reflets de la diversité des territoires, qui échappent au double écueil de logiques nationales uniformisatrices qui ne fonctionnent plus et du tout-local qui n’a pas de sens face aux défis mondiaux que nous devons affronter, qu’ils soient géopolitiques, climatiques, sanitaires ou énergétiques. Là réside le réservoir de croissance et d’innovation nécessaire à une transition écologique équitable.

Copyright : ALAIN JOCARD / AFP