Israël : la fin de l’ère Bibi 

Quel regard portez-vous sur la nouvelle coalition, qui va de la droite religieuse à la gauche, en passant par l’appui d’un parti arabe ? Pourra-t-elle véritablement se hisser au-delà des différends politiques pour gouverner ? 

Sur le papier, il est difficile d’imaginer que la coalition désormais au pouvoir puisse survivre très longtemps. Il semble n’exister entre les diverses forces qui la constituent que des désaccords sur les fondamentaux. Mais cette nouvelle coalition possède des atouts non négligeables. Le chef de l’opposition est désormais l’homme qu’une courte majorité d’Israéliens a rejeté : Netanyahou. La fatigue à l’égard de l’homme se double d’une fatigue à l’égard du processus électoral. Faire tomber la coalition au pouvoir, c’est se condamner à une cinquième élection. Est-ce cela que les Israéliens veulent ? À la fois idéologue et pragmatique, le nouveau Premier ministre pour deux ans, Naftali Bennet, sait que sa marche de manœuvre est très étroite. C’est pour lui une force autant qu’une faiblesse. Il n’a pas le droit à la moindre erreur. Il voudra démontrer "qu’il y a de la vie" après Bibi, qu’Israël peut "survivre, fonctionner et même progresser" dans certains domaines - comme la lutte contre les inégalités - sans son leader charismatique. Certes, lorsque l’on ne possède qu’une majorité d’une voix, tout peut arriver très vite. Mais il serait dangereux me semble-t-il d’enterrer prématurément cette nouvelle coalition. Son ciment, le rejet de Netanyahou, peut nous surprendre par sa résilience.

Quel est le bilan des années Netanyahou vis-à-vis de la question palestinienne, alors qu’un nouveau cycle de violences enclenché le 10 mai dernier entre Israéliens et Palestiniens a donné lieu à une guerre de 11 jours, et plus largement en matière de politique étrangère ?

Le plan de paix de Jared Kushner, qui n’était de fait que le plan Netanyahou tant l’ancien Premier ministre d’Israël a pesé sur sa définition, était condamné à l’échec. Certes, le bilan de la politique étrangère de "Bibi" culminant avec les Accords d’Abraham et la paix avec de nombreux États arabes est loin d’être négligeable. Mais on peut penser que le passif est au moins aussi important. En s’alignant sur la parti républicain aux États-Unis, le Premier ministre d’Israël a violé les règles du bon sens politique et stratégique le plus élémentaire : on ne met pas tous ses œufs dans le même panier. Bibi a ce faisant aussi délibérément pris le risque d’approfondir le fossé existant entre l’État d’Israël et la majorité de la communauté juive américaine de sensibilité démocrate et modérée. 

Enfin, le couple Trump/Netanyahou, dans son opposition au Traité de Vienne de 2015, a eu pour résultat direct de conforter les éléments les plus durs du régime iranien. Était-ce l’objectif poursuivi ? Était-ce un objectif légitime ? L’Histoire le dira. Elle jugera aussi sans complaisance un personnage hors norme qui demeurera longtemps une énigme. Était-il dès le départ un idéologue animé par la religion de la terre ou l’est-il devenu avec le temps, par calcul politique, pour demeurer le plus longtemps possible au pouvoir et pour échapper ainsi à la justice et aux procès auxquels il ne pourra plus se dérober désormais ? La démocratie israélienne a survécu à Netanyahou. Netanyahou survivra-t-il politiquement, juridiquement à la démocratie israélienne ?

Copyright : Emmanuel DUNAND / AFP