Élections présidentielles en Iran : de l’illusion démocratique à la frustration

Les modérés avaient déjà été les victimes du renversement de la politique américaine sous Donald Trump. L'accord sur le nucléaire signé à Vienne en 2015 avait été présenté aux Iraniens comme un succès de la diplomatie patiente et rationnelle du président Rohani et de son ministre des affaires étrangères, Mohammad Zarif. Cet accord avait donné lieu, dans les rues de Téhéran et de plusieurs autres villes, à une explosion de joie de la part des éléments les plus jeunes, éduqués, bref modernes, de la population. En sortant unilatéralement de l'accord de Vienne en 2017, en durcissant le régime de sanctions à l'encontre de l'Iran, Donald Trump a délibérément fait le jeu des éléments les plus durs du régime. Les élections présidentielles du 18 juin seront le legs direct, sinon la marque de fabrique, de la présidence Trump.

"Alliance des Despotismes"

Pour les forces "modérées", ce mélange de sanctions américaines renforcées et de Covid-19, avec leurs conséquences économiques catastrophiques, et d'encouragement au durcissement du régime venu de Chine et de Russie, est tout simplement "trop". Et il n'a pas été possible à l'administration Biden de changer de cap de manière assez rapide pour pouvoir affecter le cours des élections iraniennes. Cela d'autant moins que le pouvoir iranien à son plus haut niveau, celui de l’ayatollah Ali Khamenei, ne souhaitait pas faire preuve de souplesse.

À Téhéran, à tort ou à raison, on tire les leçons de l'évolution géopolitique de la région. Moins d'Amérique, plus de Chine, plus de Russie. L'Iran a le sentiment d'avoir des alternatives : des débouchés pour ses hydrocarbures en Chine, un partenariat stratégique toujours plus étroit avec la Russie.

Ce serait certes la fin de la République islamique et du compromis, toujours fragile, entre les éléments les plus ouverts et les plus conservateurs de l'Iran des mollahs. Mais la "République" n'est-elle pas déjà morte depuis longtemps - pour peu qu'elle ait jamais existé - masquant de plus en plus mal la réalité d'un pouvoir militaro-religieux ?

Médiocrité de la culture politique

Sur un plan géopolitique, la Russie et la Chine ne seraient-elles pas, paradoxalement, plus à même de calmer les pulsions nucléaires suicidaires de l'Iran que ne l'ont fait les puissances occidentales y compris Israël ? "Vous voulez gérer Téhéran : je vous souhaite bien du plaisir", semblent dire avec un mélange de provocation et de sérieux, certaines voix de Jérusalem à Washington.

Quoi qu'il en soit, les bâtisseurs de Persépolis (dans la période préislamique) et ceux d'Ispahan (un des chefs-d'œuvre de l'humanité, monument à la gloire d'un Islam ouvert et raffiné) se retourneraient dans leurs tombes s'ils pouvaient voir ce que sont devenus le pays et la civilisation dont ils étaient légitimement si fiers. Un constat qui à des degrés divers s'applique aux nouveaux parrains de l'Iran que sont la Russie et la Chine. Dans ces trois pays, le contraste entre la grandeur de l'héritage culturel et la violence, la petitesse sinon la médiocrité de la culture politique a atteint des proportions toujours plus grandes.

Avec l'aimable autorisation des Échos (publié le 14/06/2021)

Copyright : ATTA KENARE / AFP