6 français sur 10 jugent la conférence sur le climat inutile
Suite à l’annonce d’Emmanuel Macron à l’issue du "grand débat national" en début d’année 2019, une "convention citoyenne pour le climat" composée de 150 citoyens tirés au sort se réunit depuis le mois d’octobre 2019, pendant 7 week-ends. Son objectif est de "faire des propositions concrètes en faveur de l'environnement et de la transition écologique".
Exposés à cette mise à niveau, 59 % des Français jugent inutile cette conférence citoyenne pour le climat (+4 points par rapport au 2 octobre 2019), dont 38 % (+4) pas vraiment utile et 21 % (=) pas du tout utile. À l’inverse, ce cycle de débats est perçu comme utile par 41 % (-4) des Français, dont 34 % (-2) plutôt utile et seulement 7 % (-2) très utile.
D’un point de vue socio-économique, seuls les plus jeunes Français ont un point de vue positif sur ces débats : les 18-24 ans sont 59 % (-5) à les juger utiles. En revanche, les 25-34 ans qui étaient une majorité à percevoir l’utilité de ces débats il y a 4 mois, ont maintenant un point de vue majoritairement négatif (46 % utile, -11).
À l’exception des résidents de l’agglomération parisienne qui se montrent partagés (51% utile, 48 % pas utile), les autres catégories de population sont une majorité à juger ces débats inutiles. C’est notamment le cas des ouvriers, qui expriment une opinion plus dure qu’en juillet (70 % pas utile, +14).
Politiquement, seuls les électeurs d’Emmanuel Macron ont une opinion positive quant à l’utilité de ces débats, malgré une baisse importante (69 % utile, -9). Les autres électorats ont un point de vue plus négatif : la majorité des électeurs de Marine Le Pen (78 % pas utile, +13), de Benoît Hamon (66 %, +15), de Jean-Luc Mélenchon (63 %, -2), des abstentionnistes (62 %, -1), et de François Fillon (57 %, -1) remettent en cause leur utilité.
Ajouter un commentaire