Search for a report, a publication, an expert...

Submitted by t_grenez on Sun 16/01/2011 - 00:18

Permalink

Votre propos est intéressant, mais vous faites une présentation contradictoire :

1- La retraite doit être à cotisations définies : le retraité voit sa prestation évoluer malgré lui (si l'on maintien les équilibres entre dépenses et recettes, et que le revenu des actifs évolue).

2- La retraite doit être à la carte avec neutralité actuarielle : le futur retraité peut déterminer le montant de sa prestation en fonction de son âge de départ à la retraite.

Alors, au fond, le retraité peut-il oui ou non définir le montant de sa pension ? Ne manque-t'il pas quelque chose pour sortir de cette contradiction, et redonner de la lisibilité à votre propos ? Ou est-ce votre position elle-même qui est incohérente ?

Sylvain JUTTEAU zjuto@hotmail.com http://www.sylvainjutteau.blogspot.com
/en/
/en/
/en/
About text formats

Commentaire

  • Allowed HTML tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type='1 A I'> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id='jump-*'> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
  • Only images hosted on this site may be used in <img> tags.
Receive Institut Montaigne’s monthly newsletter in English
Subscribe