Pour comparer les propositions de 2 candidats, veuillez tourner votre mobile
Pour consulter La France en chiffres, veuillez tourner votre mobile
La France en chiffres
Comparer les propositions de
Comparer
Jean-Luc Mélenchon
avec
...
BIOGRAPHIE

Jean-Luc Mélenchon est un homme politique français. Il est le candidat de La France Insoumise à l'élection présidentielle de 2022.


Né en 1951 à Tanger, il est diplômé d’une licence de philosophie et de lettres modernes de l’Université de Besançon. Il passe le CAPES en 1976 et devient professeur de français. Il collabore également avec plusieurs titres de presse comme La Voix du Jura. Militant dès le lycée, il adhère à l’UNEF dès son entrée à l’université.

Il entre au Parti socialiste en 1977. En 1981, il est nommé premier secrétaire du bureau socialiste de François Mitterrand de l’Essonne, où il réalisera une grande partie de sa carrière politique. Il en est conseiller régional de 1985 à 1992 puis de 1998 à 2004 (période où il est aussi président délégué du conseil général), avant d’en devenir sénateur de 1986 à 2000 et de 2004 à 2010.

En 2000, il est nommé ministre délégué à l’Enseignement supérieur dans le gouvernement de Lionel Jospin. Il est élu député européen en 2009 et réélu en 2014. En 2008, il quitte le parti socialiste et fonde le Parti de Gauche. Il se présente à l’élection présidentielle de 2012 en tant que candidat de la coalition du Front de Gauche (à laquelle son parti a pris part).

En 2016, il fonde le parti de La France Insoumise et se présente à l'élection présidentielle de 2017 où il est éliminé au premier tour après avoir recueilli 19,6 % des suffrages.

En novembre 2020, il annonce sa candidature à l’élection présidentielle de 2022.
Site de campagne

Supprimer la tarification à l’acte

« Revenons sur la tarification à l’activité. Elle étrangle les petits hôpitaux et défigure le sens de la médecine » 

Source : L’Express

« Nous souhaitons en finir avec le paiement à l’acte, inflationniste » 

Source : Le Quotidien du Médecin

Estimation
Coût par an
Par l'Institut Montaigne
Neutre
Précision
Par le candidat
5 Md€
Fort risque d’inadéquation entre ressources et dépenses hospitalières.

La fin de la tarification à l’activité n’implique, en soi, ni économie ni coût. C’est un mode d’allocation des financements au sein du système de santé. Il est devenu majoritaire depuis 2008 et concerne désormais plus de 70 % des dépenses hospitalières.

Le supprimer conduirait à définir un autre mode d’allocation des ressources, par exemple une dotation globale par établissement ou un financement au nombre et à la durée des séjours des patients. Ces systèmes alternatifs ont existé par le passé et subsistent encore pour certains secteurs, comme la psychiatrie publique, financée par dotation. Ces autres modes de financement ne garantissent pas un financement consensuel du système de santé. Le financement fixé uniquement en fonction du nombre et de la durée des séjours est très inflationniste et pourrait se révéler contradictoire avec la fixation d’une enveloppe nationale fermée pour le secteur hospitalier, l’objectif national de dépense d’assurance maladie (ONDAM). Le financement par dotation globale peut représenter une contrainte budgétaire forte dans les territoires où la demande de soin est dynamique ou sur financer les territoires où la demande est en déclin.

D’autres types de financement pourraient être envisagés, comme un financement au parcours de soins, populationnel ou à la performance.

Commentaires de l’équipe de campagne

Contactée, l’équipe de campagne de Jean-Luc Mélenchon estime que la suppression de la T2A « devrait avoir un impact sur la réduction du nombre d’actes « inutiles » dénoncés par la FHF. La sécurité sociale versait 55 Md aux hôpitaux en 2018, en retranchant les 5 milliards liés aux missions d’intérêt général, nous avons retenu un montant de 50 Md liés à la T2A. Nous avons donc estimé le coût de ces actes à 15 milliards d’euros. En partant du principe que la fin de la T2A réduit le nombre de ces actes d’un tiers (hypothèse prudente), nous aboutissons à une économie de 5 milliards d’euros par an« .

Dans les années 1970, les hôpitaux étaient financés au nombre et à la durée des séjours des patients. Ce financement a été estimé inflationniste, les dépenses n’étant pas plafonnées. Dans les années 1980, les hôpitaux publics étaient financés par une dotation globale de financement. Cette enveloppe annuelle de dépenses était fixée a priori pour chaque hôpital, qui ne pouvait pas dépasser les crédits qui lui sont attribués. Cependant ce financement est inadapté aux variations d’activités de l’hôpital, il sous finance les hôpitaux ayant une activité croissante et sur-finance ceux dont l’activité décline. À partir de 2004 la tarification à l’activité (T2A) remplacé progressivement la dotation globale. L’objectif de généralisation fixé en 2008 suscite des réserves quant à la pertinence d’une convergence des tarifs entre le public et le privé compte tenu de leurs différences structurelles. Le caractère inflationniste de la T2A est aussi pointé, son extension dans le champ hospitalier pouvant être considérée comme paradoxale au moment où le gouvernement a amorcé le développement des rémunérations forfaitaires dans la médecine de ville. En outre, les baisses successives de tarifs de certains actes réalisés afin de respecter l’objectif national de dépenses d’assurance maladie ont pu fragiliser les finances de certains hôpitaux.

En 2019, la commission des affaires sociales du sénat estimait que « Le respect global de l’Ondam depuis 2010 masque des évolutions différenciées entre ses deux principales composantes : les dépenses de soins de ville d’un côté, les dépenses afférentes aux établissements de santé de l’autre. Les tendances observées sur la période 2010-2018 sur ces deux sous-objectifs montrent des trajectoires inversées : après s’être établies systématiquement en dessous de l’objectif fixé (sous-exécution) entre 2010 et 2014, avec des écarts parfois importants (1,3 Md€ en 2013), les dépenses de soins de ville connaissent une sur exécution systématique depuis 2015 ; parallèlement, les dépenses relatives aux établissements de santé, après avoir dépassé l’objectif initial en 2008 et 2009, sont en exécution systématiquement inférieures à l’objectif initial voté depuis 2010, soit du fait de dépassements plus que compensés par des annulations de crédits mis en réserve soit en raison d’une sous-exécution. Ce sont en cumul sur la période 2010-2018 près de 3 Md€ d’écart entre l’objectif initial de dépenses voté pour les établissements de santé et les dépenses exécutées.« (1)

C’est donc davantage le niveau de l’ONDAM hospitalier et sa sous exécution que la T2A qui seraient les facteurs contraignants la dépense hospitalière.

Le gouvernement actuel s’est fixé comme objectif le plafonnement de la part de TA à 50 % de l’activité hospitalière. L’article 51 de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2018 a prévu des expérimentations de nouvelles modalités de financement. L’objectif cible est d’aboutir à un paiement combiné de facturation à l’acte et en fonction d’éléments plus qualitatifs (suivi des pathologies chroniques, facturation à l’épisode de soin, objectifs de qualité, dotation en fonction de la population couverte). (2)

La proposition du candidat consisterait à associer la fin de la tarification à l’activité avec une définition des besoins au niveau du territoire. La définition des besoins est aujourd’hui nationale, votée par le Parlement au sein de l’objectif national de dépenses d’assurance maladie. La proposition du candidat reviendrait à créer des objectifs territoriaux de dépenses d’assurance maladie.

Historique de la mesure

La suppression de la T2A n’a pas été appliquée en France. Une réduction de sa part dans le financement hospitalier est en revanche engagée depuis 2018.

Benchmark

Selon le rapport Véran (2017), « Les expériences à l’étranger montrent que le financement à l’épisode de soins ou au parcours incite les professionnels de santé ou offreurs de soins à mettre en place la combinaison de moyens la plus efficiente pour chaque épisode ou parcours, avec des prises en charge moins coûteuses à qualité égale. Selon les enseignements tirés de ces expériences étrangères, ce mode de financement favorise la coordination des acteurs, réduit le taux de complications et de réhospitalisations, d’admission en urgence, et tend à améliorer l’efficience et la qualité des soins.« (3)

Mise en œuvre

La suppression de la T2A impliquerait une réforme de niveau législatif (Loi n° 2003-1199 du 18 décembre 2003, articles 22 à 34).

(1) Rapport d’information fait au nom de la commission des affaires sociales sur l’objectif national de dépenses d’assurance maladie, par Mme Deroche et M. Savary, Sénateurs, 9 octobre 2019

(2) Ministère des solidarités et de la santé, Réformes des modes de financement et de régulation du système de santé : vers un modèle de paiement combiné, janvier 2019

(3) Véran, L’évolution des modes de financement des établissements de santé, 2017

La France
en chiffres
Où en est la France depuis 2012,
quel chemin parcouru depuis 2017 ?
Pour éclairer les enjeux de la campagne présidentielle de 2022, l’Institut Montaigne se propose d’esquisser à l’aide de chiffres clés l’évolution des performances de la France depuis 2012. À la fois photographie de l’état de la France, mise en contexte des propositions des candidats, éléments d’évaluation des politiques publiques, l’Institut tire ici le portrait de la France autour de 13 grands thèmes.
La France en chiffres