Vaccination contre le Covid-19 : quelle stratégie pour la France ?

MOB : Il me semble qu’une politique de vaccination doit combiner une ambition d'égalité et des mesures ciblées selon les territoires les plus touchés. En début de processus, il est clair que la demande en vaccin sera largement supérieure à son offre (tout cela étant dépendant des capacités industrielles de production et de distribution), ce qui produira une situation particulièrement délicate. 

À l’échelle européenne, il sera essentiel de compter sur une stratégie coordonnée entre les États, laquelle doit reposer sur un principe d’équité : la sauvegarde du projet européen en dépend. Au niveau national, la France devrait suivre une politique de vaccination par zone - c’est à dire des mesures différenciées en fonction de la situation du territoire - pour délimiter les zones "rouges" (virus hors de contrôle) des zones "vertes" (virus sous contrôle). À partir de cette délimitation, des restrictions de mobilité ciblées doivent permettre de protéger les zones vertes en attendant un accès pour tous au vaccin. Le processus de vaccination pourra ainsi se concentrer sur les zones rouges - zones où l'adhésion de la population au vaccin sera vraisemblablement plus élevée du fait des dégâts causés par le virus. 

Dans ces zones rouges, les personnes fragiles et le personnel soignant seront désignées prioritaires au vaccin et ceux qui souhaiteraient quitter la zone rouge seraient soumis à une vaccination conditionnelle pour pouvoir se déplacer. Une fois l’offre de doses progressivement alignée à la demande, la politique vaccinale devra tendre vers un objectif d’égalité pour tous les citoyens.

GD : Après avoir réservé 400 millions de doses d’un potentiel vaccin cet été (des discussions avec d’autres industriels sont en cours), l’Union Européenne s’est collectivement engagée à garantir une répartition équitable du vaccin entre les États membres, sans préciser ce qu’elle entendait réellement par là, même si on peut imaginer qu’elle pourrait s’effectuer au prorata en fonction de la taille de la population et de la situation épidémique du pays. En parallèle de cette stratégie collective au niveau de l’Union, les États mènent des négociations propres avec les industriels et il est évident que la tension sur l’offre vaccinale s’intensifiera dans les mois à venir. 

Les essais cliniques les plus avancés ont pour objectif principal de démontrer que les vaccins préviennent la maladie (c’est-à-dire la manifestation clinique de l’infection), sous sa forme grave ou modérée, mais pas nécessairement l’infection elle-même. De plus, le mode d’administration attendu (injection intramusculaire) procure une bonne production d’anticorps au niveau systémique, mais beaucoup moins au niveau des voies aéro-digestives supérieures (principal siège de l’infection et de la transmissibilité). Au total, sur la base de ces éléments et avec l’expérience que nous avons des vaccins comme celui contre la grippe, on peut penser que le taux d'efficacité des vaccins contre le Covid-19, et plus particulièrement les premiers qui arriveront sur le marché, se situera entre 40 % et 60 % et permettra surtout d’éviter les formes graves de la maladie. Mais le vaccin permettra une réduction significative de la tension sur les services de santé et les soignants (moins de cas graves donc moins d’hospitalisation et moins d’admission en réanimation). 

Du fait de ces problématiques, il me semble qu’avant de réfléchir en zones "rouges" et "vertes", l’essentiel est de cibler les types de publics prioritaires : selon moi (et c’est ce que recommandent la Haute Autorité de Santé et la plupart des sociétés savantes qui se sont penchées sur la question) ce sont les personnes fragiles et le personnel soignant. La vaccination du premier groupe réduira la tension sur les services hospitaliers. La vaccination du second maintiendra la continuité de l’offre de soins. Au sein des professions de santé, une hiérarchisation plus précise pourrait être établie dans un premier temps, tous les soignants n’étant pas exposés de la même façon au virus (priorité donnée aux personnels travaillant dans les EHPAD ou dans les services de réanimation notamment).

Si un vaccin contre le Covid voit le jour, comment s'assurer qu'il rencontrera l'adhésion de la population ? Comment nos dirigeants peuvent-ils dès à présent œuvrer pour restaurer la confiance ?

MOB : En septembre dernier, un sondage IPSOS révélait la défiance - l’une des plus fortes au monde - des Français autour du vaccin : près de 40 % des sondés déclaraient ne pas souhaiter se faire vacciner contre le Covid-19, quand ce chiffre est de l’ordre de 25 % en moyenne dans le monde. Dès lors, l’enjeu pour les pouvoirs publics est de contourner cette défiance. Dans ce cadre, la notion d’obligation conditionnelle de vaccination me semble intéressante. Cela impliquerait de conditionner la poursuite d’un certain nombre d’activités (déplacements professionnels, voyages, etc.) ou de métiers (certains soignants) à la vaccination, pour couper les chaînes de transmission. Le retour du passeport médical ou d’un carnet international de vaccination comme il existe pour la fièvre jaune, ou la présentation de tests négatifs reconnus, semble être une méthode nécessaire au retour des mobilités internationales. 

GD : On peut réfléchir au processus d’adhésion des populations au vaccin en se servant du cadre d’analyse de la confiance dans les décisions publiques que l’OCDE a publié. Ce cadre repose sur trois piliers :

• L’intégrité du processus décisionnel
• L’association des citoyens à la réflexion/décision
• L’égalité et la justice comme principe directeur (notamment l’idée de maximisation du bien être du moins bien portant). Notre travail est de dresser un ensemble de valeurs (ou principes) servant la transparence de la décision publique tant dans sa préparation que son application. Dans le cadre du Covid-19, notre but est de décliner ce schéma d’action à la politique vaccinale pour augmenter l’adhésion des populations. 

L’action publique gagne toujours en efficacité et en adhésion quand elle augmente en transparence et en inclusivité. En octobre dernier, six membres du Conseil scientifique, dont son président Jean-Pierre Delfraissy, appelaient à une prise de décision moins "autoritaire", moins "verticale" et plus "ouverte". L’idée de la création d’un comité de citoyens aux côtés du Conseil scientifique avait émergé pour renforcer la légitimité des décisions prises au plus haut niveau de l’État et accroître le rôle des citoyens dans la gestion de cette crise. Une idée pour le moment restée sans suite. 

Copyright : JOEL SAGET / AFP