Le très encombrant M. Maduro

Nicolás Maduro doit partir, et des élections présidentielles doivent avoir lieu au Venezuela. La cause est entendue. Mais pour y parvenir, Washington doit privilégier la voie diplomatique, en concertation avec l'Europe et le Canada.

"La Russie est très inquiète, l'Iran et la Turquie aussi. Les Etats-Unis et leurs alliés ne sont-ils pas en train de violer le droit international en imposant des sanctions économiques toujours plus sévères au Venezuela et en soutenant un président autoproclamé ?" Le ministre des Affaires étrangères russe, Sergueï Lavrov, ne cache pas son plaisir. La Russie a beau jeu de dénoncer les "dérives" de Washington, elle qui - de la Crimée aux attaques chimiques intervenues sur le territoire britannique - était plutôt sur le banc des accusés.

Une fois de plus, le droit international est brandi - certains diraient détourné - au sein d'une épreuve de volonté politique entre deux camps. Nicolás Maduro n'a peut-être pas été réélu de la manière la plus indiscutable. Il n'en est pas moins "légalement" le président du Venezuela. Son opposant, le président de l'Assemblée nationale Juan Guaidó, s'est autoproclamé président par intérim. Compte tenu de la situation dans laquelle se trouve le Venezuela sa position n'est pas "légale", mais n'est-elle pas "légitime" ? Cette distinction délicate est tout à la fois nécessaire et dangereuse. Il est si facile de tomber dans le domaine des émotions sélectives. Pourquoi intervenir au Venezuela et pas au Guatemala ou au Honduras ? Les peuples souffrent là aussi.

Comme dans un film qui serait présenté en accéléré, les images défilent sous nos yeux évoquant chaque fois des lieux et des temporalités différentes. Sommes-nous à Panama à la fin des années 1980, l'Amérique est-elle sur le point d'intervenir militairement - via la Colombie ou non - pour renverser Nicolás Maduro, comme elle l'avait fait de Manuel Noriega ? Sommes-nous en train d'assister à une version "latino" des événements qu'a traversé la Libye au début des années 2010, et qui ont mené le pays vers le chaos, à travers la lutte entre deux incarnations de l'autorité ?

Un parfum de guerre froide

Ce qui est certain, c'est que la crise en cours au Venezuela a un incontestable parfum de guerre froide. L'Amérique y retrouve son instinct "universaliste" et interventionniste et apparaît aux côtés du Canada, héritier et défenseur du "devoir de protéger". Aux côtés aussi, de la plupart des pays d'Amérique latine, à commencer par le Brésil, sans oublier la grande majorité des pays de l'Union européenne. Moscou elle, dans son soutien au régime Maduro, retrouve dans la région, une centralité qu'elle n'avait plus eue, depuis l'époque de son soutien indéfectible à Cuba.