L'Asie sonne le renouveau des grandes alliances

Destinée commune

Confusion et division en Occident, simplicité et clarté en Extrême-Orient ? La formule est sans doute excessive, mais elle traduit un processus sinon une réalité. Aujourd'hui l'Inde et le Japon mettent l'accent sur l'existence entre leurs deux pays d'une sécurité, d'une prospérité, d'une destinée commune. La clef de la réconciliation franco-allemande d'après-guerre a été l'existence d'une forme d'équilibre entre les deux pays. L'aiguillon en a été la menace soviétique. Les Etats-Unis, animés alors par une générosité éclairée, portaient les deux pays sur les fonts baptismaux de leur rapprochement. En 1953, John Foster Dulles, alors secrétaire d'Etat du président Eisenhower, menaçait Paris d'une "révision déchirante" des engagements de sécurité des Etats-Unis à l'égard de l'Europe, si elle ne progressait pas sur la voie de la Communauté européenne de défense (la CED) qui finalement ne vit pas le jour. Les Français préférèrent une armée allemande au sein de l'Otan plutôt que des soldats allemands au sein d'une armée européenne.

Faire face à la menace chinoise

En Asie aujourd'hui, dans la relation entre le Japon et l'Inde, il y a des différences majeures et une ressemblance essentielle avec la relation franco-allemande. Il n'y a pas une culture commune, une religion commune, de drames communs comme dans le cas franco-allemand. Traditionnellement le Japon - on le retrouve dans les romans de Mishima - regardait de haut l'"Asie humide". Il y a pourtant entre ces deux pays un point commun fondamental, au-delà de la perception de la menace chinoise : un sens d'équilibre entre eux.

Trump impliqué

Donald Trump peut donner l'impression de dire et de faire n'importe quoi, il prend la menace chinoise au sérieux. En Asie, il semble accepter le fait qu'il peut avoir besoin d'alliés. L'expression "l'Amérique d'abord" s'applique partout. La formule "l'Amérique seule" est plus perceptible à l'encontre des pays occidentaux que des pays asiatiques. À tort ou à raison, tout se passe comme si Washington, ne prenant pas pleinement au sérieux la menace russe, ne prenait pas non plus au sérieux l'Europe. On peut certes arriver à la conclusion inverse et affirmer que les propos désobligeants de Donald Trump à l'égard de "l'armée européenne" sont la preuve que pour la première fois l'Amérique prend notre volonté de défense au sérieux et ne considère plus que nous sommes "de Vénus", plutôt que "de Mars", comme l'écrivait il y a quinze ans Roger Kagan.

Le fait est que sur ce sujet l'Amérique est parfaitement contradictoire. Elle affirme avec force que "l'Europe doit payer pour sa défense", comme on disait hier "l'Allemagne paiera". Mais elle ne veut pas en réalité d'un pilier européen de sécurité ni à côté ni même en fait à l'intérieur de l'Otan. Elle ne regarde pas l'Europe comme un égal, ni réel ni potentiel, contrairement à la manière dont les nouveaux alliés asiatiques, le Japon et l'Inde, se considèrent réciproquement.

Or, le respect et l'équilibre sont pour toute alliance la clef du succès... avec, ne l'oublions pas, la perception d'une menace commune.

Avec l'aimable autorisation des Echos (publié le 16/11/18).