Quelques-uns de nos cobayes – sont des "hommes forts" apparemment assez classiques, mais avec une volonté de remodeler en profondeur les sociétés qu’ils dirigent [...] d’autres ne sont que des néo-autoritaires en puissance évoluant dans un environnement démocratique, plus ou moins solide ou fragile toutefois.
Dans une certaine mesure seulement, toutefois. Dans notre série de cet été – et dans la galerie supplémentaire que conclut cet article – nous juxtaposons dans le désordre des personnages venant de traditions politiques très différentes : certains de ces néo-autoritaires sont d’authentiques dictateurs, dont M. Xi (voire des criminels de masse : Assad dans la première série, Kim dans la seconde), produits de "régimes autoritaires" et opérant donc dans une tout autre sphère que le populisme ; quelques-uns de nos cobayes – comme MBZ et MBS, ou dans notre nouvelle série, Paul Kagame, sont des "hommes forts" apparemment assez classiques, mais avec une volonté de remodeler en profondeur les sociétés qu’ils dirigent, et en utilisant des méthodes qui tranchent avec les modèles d’antan ; d’autres ne sont que des néo-autoritaires en puissance (laissons au lecteur le soin de choisir des noms derrière les étiquettes), évoluant dans un environnement démocratique, plus ou moins solide ou fragile toutefois.
Ajouter un commentaire