Comment la crise ukrainienne a ébranlé la sécurité internationale 

Le chef de l’État russe attise aussi les nouvelles divisions que Donald Trump et son "internationale antisystème populiste prorusse" ont amplifiées dans l’opinion, aux États-Unis et ailleurs. Joe Biden a rappelé que les États-Unis respecteraient leur engagement auprès de leurs alliés de l’OTAN : Vladimir Poutine ira-t-il jusqu’à tester cela ? L’Europe n’a pas vécu situation plus dangereuse depuis des décennies.

Les choix américains ont mis la balle dans le camp européen, confirmant à ce dernier que les États-Unis ne sont plus les gendarmes du monde, ni même de l’Europe, et que c’est le moment ou jamais de devenir un acteur géopolitique. Mais que peut un acteur qui ne veut pas se battre, dont les ambitions de défense ne se sont pas concrétisées depuis vingt ans, et qui n’est même pas sûr de ce qu’il veut bien encaisser sur le plan économique, en fonction de l’état des opinions publiques et de ses échéances électorales ?

À Munich, quelques jours à peine avant le début des bombardements russes sur les villes ukrainiennes, la communauté transatlantique se réunissait pour le grand raout de la Conférence sur la sécurité. Munich, le symbole était fort. Au milieu des célébrations de "l’unité" retrouvée, le Président ukrainien Volodymyr Zelensky rappelait amèrement la politique d’apaisement des leaders français et britannique vis-à-vis du nazisme, en 1938, et ses piètres résultats. Une semaine plus tard, les opérations militaires russes lui donnaient raison. Elles montrent aussi, pour les pays frontaliers de l’Ukraine et de la Russie, que l’OTAN est aujourd’hui tout sauf obsolète en l’absence de défense européenne crédible.

Affaiblissement de la cohésion européenne

Mais la deuxième audience à laquelle Vladimir Poutine s’adressait était, bien sûr, l’opinion internationale : affaiblir la cohésion interne et la résolution des dirigeants européens est au cœur de la stratégie russe depuis longtemps et alimente la vision "antisystème" qui épouse souvent les arguments de Moscou.

Les débats aux États-Unis comme en France, deux pays en campagne électorale, montrent que cela fonctionne à merveille. La priorité de Joe Biden est de maintenir un front "occidental" (transatlantique) uni, l’un des objectifs de Vladimir Poutine est de le désunir et de défaire l’Occident.

C’est aussi ce qui se joue en ce moment, sous le regard attentif de Pékin. Cet Occident invoqué par Joe Biden existe-t-il encore ? Et surtout, comment se définit-il, que défend-il, et à quel prix ? Les divisions internes et les visions contradictoires de ce qui définit et constitue l’Occident se concentraient jusqu’à présent sur des problématiques intérieures, nationales, mais leurs conséquences internationales éclatent au grand jour. Donald Trump, qui vient à nouveau de soutenir Vladimir Poutine, et le trumpisme, qui définit désormais le Parti républicain et pourrait revenir au pouvoir au Congrès dans quelques mois - et à la présidence dans trois ans -, défendent une vision alternative de l’Occident, que l’on retrouve également en Europe, parfois parmi ses instances dirigeantes.

Vue des États-Unis, cette guerre cristallise aussi cette nouvelle fracture déterminante en politique étrangère, que certains caractérisent comme opposant les globalistes aux nationalistes, mais qui éclaire aussi la valeur accordée à la coopération internationale et au respect des peuples.

Avec l’aimable autorisation du journal Le Monde, publié le 28/02/2022

Copyright : Allison Joyce / AFP