L'Institut Montaigne est un organisme indépendant qui s’est donné pour mission, sur la base des recherches de ses groupes de travail et des travaux de ses chercheurs, de formuler des recommandations de réformes concrètes auprès des décideurs publics. en savoir plus…

• Emploi / Entreprise

• Éducation / Recherche

• Questions sociales

• Santé

• Europe

• Réforme de l'État

Calendrier

Syndication

• fil rss
• fil rss commentaires
• fil atom
• fil atom commentaires

• Placez cette image sur votre site

Philippe Manière

Directeur général de l'Institut Montaigne

Rédacteurs

• Bénédicte Constans
• Gunilla Björner
• Michaël Cheylan
• Benjamin d'Hardemare
• Daniel Laurent
• Philippe Manière
• Isabelle Richir-Masson
• Mathilde Tellier
• Estelle Toullec
• Gilles Trochet

Newsletter

Sondage

Chat

Vidéos

• 
  Encourager la générosité de tous les Français
• 
  Rémunérer les agriculteurs pour l'entretien des paysages

Derniers commentaires

• Schtroumpf - Crise financière : réveil brutal d’un...
• nathalie - Les HLM sont pour ceux qui en ont vraiment...
• Jealfa - Eoliennes... et crise économique : Valéry...
• Bulle de Savon - Logement social : Repenser l'attribution...
• EV - Valéry Giscard d'Estaing, Anne Lauvergeon,...
• Monrdhil - A 70 ans, le travail c'est la santé......
• Pascal - Valéry Giscard d'Estaing, Anne Lauvergeon,...

Blogroll

• Institut Montaigne
• Agoravox
• Débat&Co
• Le site de la modernisation de l'Etat
• Telos
• La vie des idées
• Rue89
• L’Observatoire français des think tank
• Débat sur l'avenir de la fonction publique
• Les rencontres d'Aix

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://www.institutmontaigne.org/desideespourdemain/tb.php?id=90

Opinions

1. Le dimanche 17 février 2008 à 15:12, par hector

L'ISF est une rançon injuste. Il procède de l'idée de l'égalité, qui est une mauvaise idée car dans la nature il n'y a pas d'égalité. Il signifie aussi que la propriété individuelle n'existe pas car il faut tout déclarer à l'Etat qui possède donc tous les biens. C'est une approche communiste des choses. Il faut le supprimer TOUT DE SUITE. Encore une idée des politiciens qui eux passent entre les mailles du filet et qui s'octroient des revenus ENORMES avec nos impôts. A VOMIR

2. Le lundi 18 février 2008 à 05:31, par Walton Simons

Supprimer cet impôt oui! Mais comment le faire sans que des syndicats montent au créneau et paralysent le pays? Comment le faire sans que la rhétorique idéologique prennent le pas sur la réalité économique des chiffres présentés ici? Dans ce pays, c'est difficile. L'ISF devrait être aboli, car c'est un impôt couteux, stupide, injuste et de ce fait contre-productif. Mais il fait partie des impôts moraux, dans la juste lignée du déni de l'argent en France. Les riches, c'est mal. L'argent, c'est mal. La Bourse, c'est mal. Ainsi l'ISF, même s'il coute plus cher qu'il ne rapporte à la collectivité (donc il coute plus cher à TOUT LE MONDE, pas seulement à ceux qui le paient) est un impôt qui permet de se dire "que les riches paient, ils en ont bien assez". Quand il n'y aura plus de riche en France, que l'investissement privé sera mort, cela coutera en emplois, en croissance, et ceux qui aboyaient contre les riches seront les premières victimes du décidement bien inéluctable déclin de la France.

3. Le lundi 18 février 2008 à 12:52, par laurence PERANI

Supprimer l'ISF ? Effectivement, pourquoi pas ? Encore faut-il que sa contre-productivité soit clairement expliquée, ce qui suppose que la population soit explicitement informée-formée, ce qui n'existe pas, ni par la voix des partis et syndicats, ni des médias grand public. A quand des cours simplifiés sur les mécanismes de l'économie d'un pays, du monde, à la télé aux heures de grande écoute qui permettent à chacun d'appréhender les tenants et les aboutissants ? Ce qui permettra en passant de laisser tomber les discours idéologiques de part et d'autres, alors que tout est désormais si compliqué que le citoyen lambda n'y comprend plus rien, mais qu'il vit le chômage, la baisse du niveau de vie, des salaires qui ne permettent pas de "vivre", des prix qui augmentent, des loyers qui mangent en moyenne la moitié de son salaire, des bénéfices records, des patrons du CAC 40 qui s'en mettent plein les poches, les délocalisations et la morgue de nos dirigeants.... ce qui ramène inéluctablement au positionnement idéologique, toujours de part et d'autre. Et comme on n'en sort pas, la tendance se durcit. Mais qu'on ne se méprenne pas, l'argent-roi, les riches encore plus riches alors que la grande masse s'appauvrit gravement, la bourse, l'obsession de la rentabilité, de la spéculation,du bénéfice, les hommes-produits-objets-clients, toute cette dérive qui confine à la folie destructrice, je ne croirai jamais que c'est la bonne voie pour que chacun puisse avoir sa part, comme tout être humain devrait l'avoir sur cette planète en perdition.

4. Le lundi 18 février 2008 à 18:15, par francoise

comme toujours c'est la classe moyenne qui paye l'isf. Les très riches ,soit sont partis de france et ne reviendront pas, soit le contournent et ne le payent pas, enparticulier les hommes politiques. c'est scandaleux. Il faut supprimer cet impôt inique.

5. Le mardi 19 février 2008 à 14:24, par François

Cette proposition est frappée au coin du bon sens! La suppression de l'ISF en France serait un message clair adressé à tous les exilés fiscaux.
Pour les encourager définitivement à revenir il faudrait en outre faire comme en Allemagne en rendant ce type d'impôt inconstitutionnel. Chat échaudé craint l'eau froide.

6. Le dimanche 24 février 2008 à 14:13, par bark

émigration engendre perte de droits de succession.
cet impot crée un alea moral ; après avoir fait fuire tous les entrepreneur ambitieux entretient un réflex defensif chez ceux qui sont resté et un modèle déplorable pour les générations futures

7. Le vendredi 29 février 2008 à 18:33, par chiva colere

je vais vendre mes biens et acheter 2 0u3 tableaux de maitre ensuite je demanderais un appart hlm puis le rmi puis je frequenterai les resto du coeur bien sur j accrocherai les tableaux au murs de mon hlm en precisant a l assistante sociale en pleurant que ce ne sont que des copies elle me fournit aussi les kleenex mon pays pour le quel j ai travaille paye des impots cree desrichesses est devenu un pays soviet et tremble devant la cgt on a simplement deplace le mur de berlin au secour ils n ont pas compris qu au moins il y a de riches au plus il y a de pauvres be et a ba

8. Le vendredi 29 février 2008 à 18:57, par gerard de beauregard

isf punition infligee a ceux qui tres jeunes se sont leves tres tot le matin pour mettre leur familles a l abri jamais d arret de travail et bien sur ils ont acquis des biens quil louent 'donc font du social payent des impots foncier revenus tva ect et en plus les locataires achetent des meubles tv bref ils consomment et font tourner la france donc ces gens qui ont travaille tres tot doivent etre punis car ce sont des riches qui nuisent a la france un eleve de cm2 peut comprendre ou est l erreur

9. Le mardi 4 mars 2008 à 15:57, par foufouille

l'isf n'est effectivement pas grand chose. mais pas grand chose plus pas grand chose ca finit par faire beaucoup. les smicard qui payent peu d'impots (ir) ou pas sont nombreux et tous paient la tva qui elle raportent 45% du budget de l'etat. par contre pas grand chose est enorme pour ceux qui ont un petit revenu. meme si l'isf est injuste puisqu'elle n'est pas conditionne aux revenus et permet ainsi de faire partir les pauvres des zones pour riches (ile de ré ou immobilier de centre ville achete pour rien puis renover), sa suppression ne permettrait pas de faire revenir ceux qui sont partit dans les pays ou les taux d'impositions maxi sont a 20%. au lieu de raler utiliser les moyens legaux de le contourner. toutefois les sont tres mal utilise par les politiciens umps soit par incompetence soit volontairement. que penser d'un gouvernement qui est incapable de resoudre des problemes comme :
- l'appel de l'abbee pierre 1954
- les emplois aides : stages barres 1976
- les restos du coeur 1981
_ les banlieues qui crament par manque de police 1981 voire avant
- le chomage et autres statistiques truques
- les magouilles des amis politiciens umps-udf-pc
- la creation de contrat o.m.i (ouvrier des migrations internationales) avec 97% d'exonarations de charge

au lieu de geindre par ce que vous etes riche et faites partis des 5% des plus riches. CREER donc UN PARTI PROPRE qui changera la societe. plus de fonctionnaires petit ou grand de pere en fils, de magouilles, de passe droit, de justice de classe, de syndicat vereux, de fonctionnaires meprisant avec un qi de 90. VOUS ETES DES BATTANT PROUVEZ LE !!! si je suis riche un jour c'est ce que je ferais.

pour info : se lever tot, travailler plus, faites le au smic
mon pere : travail a 14 ans toute sa vie, boulots : ce qu'il trouve
genre : penible, polluant
deces : cancer 59 ans
Mon beau pere : macon debut 14 ans
travail au noir le week end mort a 44 ans cancer
ma mere : travaille pour nous elever jusqu'a 16h /jour : agriculture, viticulture resultat
handicape a 50 ans
moi : boulot 2 ans puis accident de la voie publique a 22 ans :15 ans de galere
j'ai vu les "aides", le travail reserve aux handi et quand veut quelque chose (un droit), il faut etre idiot, mal habille et surtout lecher les bottes des fonctionnaires ainsi qu'avoir la "tete" qui leur plait. la minorite qui ont toutes les aides sont ceux qui savent se plaindre car ils ont ete habitue depuis longtemps et ils insistent aussi longtemps. maintenant si compte l'argent que coutent les pauvres ont est tres tres loin des magouilles et autre passe droits de la france d'en haut

10. Le jeudi 13 mars 2008 à 09:24, par Philippe

Réponse à Foufouille

Il apparaît clairement que la vie ne vous a pas épargné vous et votre famille. Mais de votre expérience malheureuse et inique doit on en tirer des conclusions générales alors qu'il convient de réfléchir d'un point de vue global?

Je vous invite à lire l'étude suivante afin de comprendre ce qu'était l'Irlande en 1985 (un des pays les plus pauvre d'Europe, sans ressources propres sur son territoire) et comment elle est devenue à ce jour le deuxième pays le plus riche de la CEE après le Luxembourg.
www.workforall.net/FR_Pol...

Rien n'est idéal en ce bas monde surtout en économie mais le libéralisme est certainement le système le moins injuste pour paraphraser notre regretté JF Revel.

Une autre source d'informations sur le développement des peuples et des civilisations depuis la nuit des temps est l'ouvrage magistral de David S Landes "Richesse et Pauvreté des Nations" où l'auteur historien s'attache à démontrer que la liberté et la prospérité des hommes et des peuples trouvent leur origine dans un moindre interventionnisme de l'état ce dernier ne s'en tenant qu'à ses rôles régaliens. A méditer.

Un lecteur non borné à ses idées et capable de comprendre que Blair ou Schröder en France aurait sérieusement mis à mal le candidat Sarkozy.

Bien cordialement

11. Le vendredi 14 mars 2008 à 15:44, par Civis Lambda

Gardons nos riches et sensibilisons les à porter leur regard autour d'eux.
La réussite financière est très liée à la réussite entrepreneuriale, même s'il y a des exceptions et des abus à traiter voire à neutraliser. Pourquoi se priver de ceux qui ont franchi avec succès cette étape de parcours ? Montrons leur qu'il s'agit d'une étape et non d'une finalité. Les bonnes idées qu'ils ont appliquées à la construction de leur entreprise, pourquoi ne seraient-elles pas en partie applicables au mécénat, à la pédagogie, à l'accompagnement de ceux qui en ont besoin ? L'argent n'a pas d'odeur et, utilisé avec une circonspection positive, il s'avère le meilleur levier de lendemains heureux.
Au travail....

12. Le dimanche 16 mars 2008 à 16:25, par LE REFORMATEUR

MOI MEME TOUCHER PAR CETTE DOTTE, je voulais vous faire part de la conscience ruplicaine marinnale de cet element, je m'exprime de qu elle voix cette institution qui est bercy puisse me faire valoir de me permettre d etre assujjeti au lieu de m assujetir pour le bien de la democratie

13. Le dimanche 23 mars 2008 à 17:11, par vieille dame

et si on privait de la nationalité française les gens qui ne veulent pas payer leurs impôts ici ? et si on leur interdisait notre système de soin ? et si on les interdisait de séjour chez nous ? c'est ça qui serait drôle...j'imagine les conversations qu'ils pourraient avoir dans les centres de rétention...(bon je rigole, mais je trouve ça vraiment très drôle).

14. Le dimanche 23 mars 2008 à 17:17, par vieille dame

je suis sûre que les gens qui pleurent ici sur leur classe moyenne et sa "souffrance" possèdent au moins trois logements, ou une très-très-grosse villa avec piscine et autres "bêtises" écologiques...et rêvent que la Corse (après avoir bien pourri le midi de la France) deviennent accessible à leurs constructions stupides et moches fermées les 3/4 de l'année !


(j'adore aussi le gars qui donne des leçons à la personne handicapée : mon cher ami, votre cas n'est pas un cas général...et patati et pattata...quelle façon hypocrite d'être brutal ! )


Vous avez combien de pauvres qui siègent à l'institut Montaigne déjà ?

15. Le jeudi 27 mars 2008 à 11:29, par Hubert

En Allemagne un célibataire est considéré comme fiscalement riche quand il gagne 250.000 euros par an et pour un couple c'est 500.000 euros par an. A méditer! J'ai bien l'impression qu'en France on ne joue pas dans la même division et qu'il est grand temps de se tailler d'ici car même avec Monsieur Sarkozy rien ne changera. A ce train-là on trouvera bientôt en France plus que des smicards, des petits fonctionnaires, des hauts fonctionnaires et des politiques qui tendent la main pour chaque service rendu et d'autres corrompus qui se servent au passage dans les caisses ou transitent les milliards d'euros de cotisations de nos entreprises (Caisses de Retraite, Formation Professionnelle, 1% logement, etc..).

16. Le mercredi 2 avril 2008 à 19:00, par gerard de beauregard

Bravo HUbert un type equilibré des que l on nous donne un exemple on nous dit regardez dans les autres pays europeens ils prennent la retraite a 60 65 67 ans et de nous citer l exemple suedois danois allemand ect....mais jamais nos politiques de droite comme de gauche ne veulent prendre ces pays comme exemple pour l ISF il est vrai que les candidats tous les candidats ont reveles des declarations plus que douteuses ont ils ete redresses depuis? alors tout les commentaires reveles cis dessus frolent l amertume et la betise car si tout les moyens partent aussi de france comme le dit l ecxellent Hubert vous allez encore plus pleurer a vos kleenex les aigris!

17. Le mardi 8 avril 2008 à 21:27, par Bonny67

Je tiens a me joindre à Hubert et Gerard quand je constate avec effaremment la misère intellectuelle qui frappe une grande partie de la population incapable meme de cerner une politique qui va se faire a leur dépend alors meme qu'ils vont la defendre et militer pour elle. La nouveauté c'est qu'avant on votait pour celui qui avait un discours et des promesses proche de nos interets a tous et qu'helas on se faisait trahir de manière ehontée d'ou le desinteret croissant pour la politique. Mais actuellement on assiste à un non sens puisque le français moyen vote a Droite , s'offusque qu'un impot sur les grosses fortunes existent sous pretexte que les capitaux "privés" se barrent a l'etranger . Ils devraient plutot s'offusquer que ces gens puissent se barrer sans avoir aucun problème et sans etre gravement sanctionner. De plus , ces capitaux pourraient revenir que ça ne changerait rien a la qualité de vie du français moyen et encore moins à l'etat si l'on en croit les arguments anti ISF qui pointent la misère que ça represente dans le budget de l'etat. Bientot on va nous dire qu'il faudrait que les tres riches ne paient pas d'impots vu que ça les fait fuir. A mon sens c'est un acte de trahison que de quitter son pays en difficulté et ça devrait etre sanctionné par la loi. J'ai lu il y a peu de temps que dans le cadre de la reforme des fonctionnaires , que les retraités de la fonction publique perdront leur privilège s'ils restent vivre en DOM-TOM alors qu'ils n'y ont pas de familles , c'est bien la preuve que lorsque l'etat le désire il peut prendre les mesures les plus injustes, absurdes pour recuperer de l'argent. Comment peut on croire que la fuite des capitaux "privés" pèse sur la vie quodienne des français ? ça n'ennuit que les banques , les traders et tout ceux qui peuvent tirer un benefice de leur presence. Si l'ISF ne rapporte rien , on peut en deduire logiquement que de prendre beaucoup moins à deux fois plus de riches rapporte encore moins. Par contre , ça ennuit les grosses boites de ne plus avoir Johnny comme client par exemple. Seriez vous stupide au point de croire que les produits de luxe rapportent beaucoup au personnel de base ? En plus, les produits de luxe ne sont pas arretés par les frontières et leur clientèle est internationale. Je ne crois pas non plus que ces riches qui fuient l'ISF puissent apporter quoi que ce soit de positif à ceux qui en ont besoin sinon il n'aurait pas quitter la france pour economiser des sommes qui jamais ne leur manqueront. Dans un monde aussi cruel que le notre , ne pas prendre conscience que l'on est un priviligié , denote d'un etat d'esprit meprisable , d'un egoisme sans borne , car on sait tous que L'ISF ne les privera de rien. Personnellement , je prefère que la vermine debarasse le plancher , le peuple n'a rien a en entendre et je me moque qu'ils enrichissent les grosses entreprises françaises
ou Anglaises car ça ne change rien pour la base. Je me soucie de ceux qqui travaillent durement et courageusement au peril de leur santé et qui en echange doivent vivre privations sur privations et nnon des grandes fortunes meme s'ils ne sont pas forcemment tous heureux de vivre. Pourquoi reconnaitons toujours l'injustice sous toutes ses formes quand elle appartient au passé , quand elle est ailleurs et qu'on refuse de la voir alors meme qu'on la vit ? Repartissons mieux les richesses juste par décense et par respect de la vie humaine et les resultats parleront d'eux memes, ça parait tellement evident.

18. Le samedi 26 avril 2008 à 10:17, par poliakoff

La France est un pays majoritairement peuplé par des couards, c'est d'ailleurs ce qui défini la fameuse exception française.
L'état n'hésite plus à revenir sur ses engagements, par conséquent il n'est plus crédible depuis quatre ou cinq décennies.

Donnez votre opinion