Entretenir les paysages et l’environnement, c’est un vrai boulot. Rémunérons-le !

L'Institut Montaigne est un organisme indépendant qui s’est donné pour mission, sur la base des recherches de ses groupes de travail et des travaux de ses chercheurs, de formuler des recommandations de réformes concrètes auprès des décideurs publics. en savoir plus…

Calendrier

février 2007 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28

Syndication

La syndication ?

Placez cette image sur votre site

Michaël Cheylan

Chargé de programme de l’Institut Montaigne

Rédacteurs

Dernière Newsletter

Sondage

Tous nos sondages...

Chat

Voir les anciens chats

Vidéos

Vu sur

avec

Voir toutes les vidéos

Derniers commentaires

Par Michaël Cheylan , samedi 10 février 2007, publié dans Europe

Les Français, à juste titre, sont très attachés à leur agriculture. Elle est vitale pour nous tous. C’est elle qui nous nourrit. C’est aussi grâce à elle que demain, avec les énergies vertes, on pourra se chauffer ou se déplacer. Mais l’agriculture joue un autre rôle très important : elle contribue à l’entretien de nos paysages et à la préservation de nos campagnes.

Pourquoi, dès lors, ne pas rémunérer les agriculteurs pour ce travail ? C’est ce que propose l’Institut Montaigne. Aujourd’hui, le revenu des agriculteurs dépend essentiellement de leur production et des aides européennes (PAC), mais insuffisamment de ce qu’ils font en faveur de l’environnement. Prévenir les incendies de forêt en débroussaillant les sous-bois, préserver les prairies des avalanches, mais aussi conserver une faune et une flore diversifiées - tout cela, les agriculteurs le font gratuitement. Pourquoi ne seraient-ils pas payés pour ce travail ?

Il est crucial de rémunérer à leur juste valeur les fonctions « non marchandes », c’est-à-dire les externalités positives que fournit l’agriculture à la société (préservation de l’environnement, protection de la biodiversité, entretien des paysages, mise en valeur de l’espace rural, séquestration du carbone, etc.). D’autant plus que les Français y sont favorables. Nombre d’enquêtes montrent qu’ils sont prêts à payer pour la préservation et la vitalité des espaces ruraux.

Attention, cependant ! Il ne s’agit pas de rémunérer le simple respect de la législation environnementale, mais de financer un véritable service ayant une valeur ajoutée pour la société (entretien des sous-bois contre le feu, des prairies contre les avalanches, contribution à la préservation de la faune, préservation des sols par itinéraires agronomiques adaptés, etc.). C’est à cette condition que l’on incitera les agriculteurs à s’engager non seulement dans la voie de pratiques raisonnées, mais aussi dans la fourniture de services à fort contenu environnemental.

A côté du principe du pollueur-payeur, cohabiterait donc désormais un autre principe : celui du dépollueur-bénéficiaire !

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://www.institutmontaigne.org/desideespourdemain/tb.php?id=19

Opinions

1. Le samedi 10 février 2007 à 19:56, par syl

ce sont les agriculteurs qui polluent le plus et qui vident les caisses de l'etat

2. Le samedi 10 février 2007 à 19:58, par Tono

Je suis choqué par cette vidéeo.
Commen osé dire que les agriculteurs sont les bienfaiteurs de l'environnement...
Je tiens juste à rappeler à ceux qui l'oublent que des tonnes d'engrais et d'insecticides sont utilisées chaque années (et surtout de plus en plus).
Ces produits polluent la nature.
Je dirait donc que plutôt que de rémunérer les agriculteurs pour leurs bienfaits, il serait plutôt nécessaire de les sensibiliser à l'environnement et de les contraindres à limiter l'utilisation abusive des produit nocifs.

3. Le samedi 10 février 2007 à 19:58, par muevetucucu

vous n'avez pas honte de dire que les agriculteurs protegent l'environnement alors qu'ils deversent des tonnes de nitrates dans les rivieres et qu'ils donnent à manger des farines animales aux betails
en plus un homme qui ne respecte pas les lois et qui se présente à la présidence de la république c'est scandaleux : bové c'est un guignol!!!!!

4. Le samedi 10 février 2007 à 19:59, par Etudiant49

On les remunere p'tet pas parce qu'il ne font pas que d'entretenir la nature, je pense notamment à la pollution des nappes phréatiques, des sols.

5. Le samedi 10 février 2007 à 20:00, par Jimmy

N'importe quoi, les paysans sont déjà les premiers fonctionnaires de l'état et encore plus de l'Europe. Il fait beau, ils ont des subventions, il pleut, ils ont des subventions, il fait froid, ils ont des subventions, ils fait chaud, ils ont des subventions... ne parlons pas de la pollution car ils ne sont pas les derniers avec tous les produit.

6. Le samedi 10 février 2007 à 20:01, par muevetucucu

et en plus il faudrait les rémunérés alors qu'ils touchent des subventions tous les 4 matins pour rien!!

7. Le samedi 10 février 2007 à 20:04, par muevetucucu

je félicite tous ceux qui ont envoyés ces mails pour leur bon discernement

8. Le samedi 10 février 2007 à 20:07, par Jimmy

Avant les agriculteurs avaient de la corne dans les mains, maintenant ils l'ont aux postérieurs à force d'être derrière leur ordinateurs à faire des demandes de subventions.

9. Le samedi 10 février 2007 à 20:17, par moi

C'est une véritable honte que de laisser dire que les agriculteurs protégent l'environnement. Ils ne sont plus paysans ils sont subventionnés pour nous empoisonner.J'habite la campagne profonde je sais de quoi je parle. Enfin ça rassure de voir que les gens réagissent tout de même!

10. Le samedi 10 février 2007 à 20:21, par matthieu

je vous rappelle que les agriculteurs nous font vivre .Si vous continuez a pensé qu'il son des pollueurs vous faites ERREURS!!! Car nous avons des dose a respecter alors informer vous avans de nous emmerdez !!!!!

11. Le samedi 10 février 2007 à 20:24, par le paysan

Vous ne croyez pas que les agriculteurs sont les premiers écologistes, vous croyez tous qu'ils touchent de l'argent pour rester le cul dans leurs tracteurs alors je vous demande a tous qui connaît vraiment le revenus des agriculteurs? Qui connaît vraiment les mesures agro-environnementales qui nous sont imposées? Et pour info le plus gros utilisateur des produits phytosanitaires et d'engrais n'est autre que le jardiniers du dimanche qui utilise un bidon de 5l pour son petit jardin alors que nous l'utilisons ce même bidon pour 5ha.

12. Le samedi 10 février 2007 à 20:26, par muevetucucu

toi tu dois etre un bon gros paysan et tu dois pas bien savoir ce que tu dis alors va faire un tour dans les rivieres et tu comprendra tout seul. ce sont les paysan qui detruise la terre et moi je vis entourré de paysan alors je sais de quoi je parle

13. Le samedi 10 février 2007 à 20:27, par Jérémie

Je suis entièrement défavorable a l'idée de rémunerer les agriculteurs!! Cesont les pires polueurs de la planète et quand j les entends discuter autour de moi, ils n'en ont que faire de l'environnement!!!

14. Le samedi 10 février 2007 à 20:28, par yoyo05

je suis plus choqué par les commentaires que je viens de lire, que par la vidéo. pour des fonctionnaires de l'état (d'après jimmy), on ne connait pas les 35h, ni les congés payés, ni le 13ème, ni le 14ème mois de salaire, ni les assedics, ce ne sont pas des subventions, mais des compensations de prix voulues et orchestrées par nos politiques francais et européens. Maintenant j'échange volontier ma place!!!!
Notre tors est d'avoir accepté le système sans en évaluer tous les tenants et les aboutissants.
Je ne tolère pas que l'on nous traite de fonctionnaires, de pollueurs et de fénéants derrière un ordinateur, veillez à peser vos mots qui sont insultant à l'égard de ceux qui vous donnent votre pain quotidien, car la fonction première d'un agriculteur est bien l'alimentation de la société, puis la préservation de l'environnement découle de notre travail.
Je concois qu'il y a eu des excès, qui ne sont plus tolérables et tolérés. Notre proffession est la plus contrôlée, normal! car c'est effectivement l'argent du contribuable, mais il n'est pas volé!!!!!

15. Le samedi 10 février 2007 à 20:35, par Jérémie

Moi je suis de l'Ariège et je constate qu'on a beau discuter de l'environnement, mais rien ne se passe! Les cours d'eau sont toujours aussi dégueulasses pour pas dire pourris et les forets chaque année un peu plus envahies par les ronces. Sans compter tous les papiers qui trainent...Et vous voulez remunerer un peu plus les paysans a rien faire. Il est où concrètement leur travail pour le respect de l'environnement. Visiblement pas cdans ce département...

16. Le samedi 10 février 2007 à 21:17, par david

Comment peut-on oser proposer une telle action... les agriculteurs polluent, ignorent ou ne respectent pas les lois de ce pays, grappilent tjs 1m2 de plus le long de la route pour plus de qunitaux, n'entretiennent pas les cours d'eau qui passent dans leurs propriétés, n'entretiennent pas les bois (Loi sur le risque incendie) pompent dans les cours d'eau même en période d'interdiction (j'en connais un dont la consommation annuelle pour irigué ses récoltes est l'équivalent de la consommation annuelle en eau de la ville de Poitiers
Les agriculteurs ont voulu l'Europe avec la PAC, ils l'ont et nous ont rament tjs
Concernant les subventions, quand j'étais au chomage et dans la merde on ne m'a pas donné plus,
quant au fait que les exploitants agricoles nous donnent notre pain quotidien il seraient temps qu'ils arrêtent un peu de nous prendre pour des abrutis et qu'ils viennent à notre place, nous les gens de la ville comme ils disent, eh oui cela se dit encore; mes grands parents et oncles étaient exploitants, j'ai travaillé aussi sur l'exploitation, mais avec une autre mentalité que celle des exploitants d'aujourd'hui
Bien sur que la terre c'est du travail mais admettez que les céréaliers sont "les rois du pétrole". Concernant la pollution, je ne suis pas écolo et tant mieux, mais il ne faut pas nier la pollution des nappes ou des cours d'eau; vous trouvez ca normal de voir de la mousse flottant sur une rivière de première catégorie ?
dans un avis ci-dessus, quelq'un a dit on s'est fait embarqués et dépassés..c'est vrai j'ai un oncle ingénieur agronome : à une certaine période il fallait faire du mais, puis du colza, revenir au blé, etc etc...c'est navrant
Si seulement ont pouvaient bouger ensemble pour vivre un peu plus intélligement

17. Le samedi 10 février 2007 à 21:20, par david

Je note une certaine grossiéreté dans les réponses, ca ne va pas arranger l'image des exploitants..

18. Le samedi 10 février 2007 à 22:01, par jean louis

les agriculteurs respectent leur environnement ils sont seulement des victimes de la politique agricole commune qui a reduit en 1992 de moitié le prix des céréales en y mettant des aides compensatoires . Les consommateurs n'ont pas remarqué de baisse logique du prix du pain ; Ces aides il a fallu tres vite les justifier et actuellement elles sont la source d'embauche de fonctionnaires afin de controler les derniers payans qui sont a bouts n'oublions pas que le taux de suicides en agriculture devient dramatique . Au mexique le peuple manifeste car la galette de mais a augmenté de 300% . avec 54 jours de stocks dans les greniers mondiaux et le programme biocarburants qui monte en puissance la famine approche!!!

19. Le samedi 10 février 2007 à 22:10, par alain

Si les agriculteurs et les viticulteurs n'entretenaient pas le territoire, personne d'autres ne le ferait. Quant aux pollutions, les agriculteurs ont pris conscience qu'il fallait maîtriser les rendements et l'environnement. Aujourd'hui les nitrates et les pesticides sont le résultat d'une politique agricole qui a été mise en place par les politiques, il y a une vingtaine d'année. Les nouvelles générations ont compris qu'il fallait prendre en compte la protection de l'environnement tout en produisant.

20. Le samedi 10 février 2007 à 22:26, par david

Ah, le débat s'élève et ça fait plaisir
Il n'y a pas que les agriculteurs qui peuvent entretenir le térritoire, il a y matière à de nombreux emplois, en forêts, en rivières, en sentiers, et surtout à sensibiliser les gens à leurs obligations, je suis pour les amendes lorsque vous êtes soit en défaut d'entretien soit en flag de détérioration ou de pollution
Cela dit j'entretient mon térrain et je ne demande pas de sub, même lorsque j'ai réhabilité un ruisseau,j'ai demandé une autorisation de travaux en rivière, le CSP, la brigade de la Pêche, la DDA se sont déplacés et ont trouvés la démarche et l'action bien, mais on m'a bien laissé me débrouiller avec mes petits moyens
En tous cas les politiques actuels entretiennent tous ces conflits, en divisant ils règnent mieux, mais on peut leur dire par les urnes qu'ils nous gonflent

21. Le samedi 10 février 2007 à 23:54, par bb

salut ! Je suis assez déçu de l'image de l'agriculture qui ressort de ce blog. Moi je l'ai trouvé pas si mal que cela cette pub et je pense juste que beaucoup des personnes qui on laissé un message sur ce blog connaissent pas dutout l'histoire agricole.
Premièrement aucun d'entre vous est capable de dire qu'il aimerait etre a la place des agris. car tous de meme un agriculteur est un chef d'entreprise dont la paye est inférieur pour beaucoup a un smic ! vous en connaissez beaucoup vous qui travail plus de 35h pour un travail a responsabilité pour un revenu au niveau du smic .LOL LOL LOL laissé moi rire !
Un agri entretien la terre sur laquel tu vie et en plus il te nourries et a titre d'information pour les personnes qui trouve que les agri pollu, il existe des producteurs biologique par conséquent tu peux consommé Bio et soutenir ce mode de production !!!
si seulement au lieu de critiqué les agri tu consommais bio, tu participerais a la protection de l'environnement !favoriserais ce mode d'agriculture,par conséquent il pourrait etre produits en masse en France et plus un produit est produit et demandé plus les prix baisse.
PAussi défois que tu ne serais pas au courant le prix des céréales n'as cessé de chuté et celui de ta baguette n'a cessé d'augmenté !bizar bizar!

IMPORTANT :La surface de la planete est de plus en plus recouverte par un sol appellé Bitum ou goudron qui l'empeche de respirer ! Regardé apres une averse de pluie, de quelle couleur et de quelle qualité est l'eau qui ruisselle et emporte dans les rivieres huiles et essence de moteur ! et cela sur des surfaces bitumé énorme!

Pour faire court, un Agriculteur alimente la planete, entretien les terre, produits des aliments celon les regle française (tres difficile par rapport au européen)
et résultat sans agris pas de nouriture, sans nourriture pas d'homme ni etre vivant !
Aide-le! fais ton choix de consommation et les agris seront prendre le virage en conséquence comme ils ont toujours fais.

22. Le dimanche 11 février 2007 à 07:33, par yoyo05

tous ces insultes ne nous ont pas empêché de dormir, d'ailleurs c'est dimamanche 7h30 et mon agri de mari vient de quitter la maison pour aller nourrir ses brebis et ses agneaux que vous serez heureux de déguster à paques!! alors les fonctionnaires vous êtes deboutd????Laisser nous vivre et gagner notre pain, on a fait ce choix de vie, alors foutez nous la paix! on en a marre des ecolos reac qui roule en 4x4 diesel!!!!

23. Le dimanche 11 février 2007 à 07:34, par frada37

Oui, les agriculteurs entretiennent le paysage. La nature « sauvage » a quasiment disparu. Si elle existait, elle ne serait peut-être pas aussi idyllique que le pensent certains.
En revanche, des abus nombreux dans l’utilisation des engrais, pesticides, irrigation…sont dangereux. Il y a un meilleur équilibre à trouver pour réduire les pollutions. Il y a aussi une éducation à faire pour éviter certaines dérives. Par exemple, un fruit présentant des défauts visuels est préférable à un fruit traité, à de multiples reprises pour être parfait. Il est normal qu’une pelouse, même dans un jardin public, souffre en été…
Si demain, on s’oriente vers des productions d’oléagineux pour fabriquer des carburants, il est souhaitable que cela se fasse sans augmenter la pollution….
Pour conclure :
-Les agriculteurs jouent un rôle fondamental, pour les biens qu’ils produisent et pour les paysages qu’ils nous donnent
-Il ne faut pas qu’ils soient encouragés par les primes ou les comportement des clients à abuser des engrais, pesticides….un juste équilibre est à trouver.
-Une juste rémunération doit leur être donnée pour qu’ils puissent continuer leur « mission ».
Ils sont tellement peu nombreux, qu’il serait dangereux de voir leur nombre diminuer encore.
(pour la rémunération, pourquoi pas un paiement pour le paysage- et quel intérêt à réintroduire des loups et autres ours qui compliquent la vie des bergers ?)
-Concrètement, pour éviter les abus, je pense qu’une taxe sur les produits nocifs s’impose (renforcée pour les particuliers) et éviter les subventions qui poussent au productivisme.

24. Le dimanche 11 février 2007 à 10:29, par cg

Au sujet de la faune sauvage, les agriculteurs touchent déjà des subventions de la part des société de chasse.

25. Le dimanche 11 février 2007 à 15:47, par Michaël Cheylan

Merci à tous, quel que soit les positions que vous défendez, pour ces nombreux commentaires.
Je voudrais simplement apporter des précisions sur les points qui ont fait le plus objet de débat et que je résumerais grossièrement comme suit : les agriculteurs sont des assistés-privilégiés alors pourquoi vouloir les payer plus ? (1) Les agriculteurs sont de gros pollueurs alors pourquoi les récompenser ? (2)
- 1/ La priorité aujourd’hui, c’est de redonner à l’agriculture un modèle économique viable. Les agriculteurs ne peuvent durablement vivre au crochet des contribuables. Ils doivent pouvoir retrouver l’autonomie financière qui les honorera et leur rendra la capacité d’investir et de concevoir des projets. L’un des moyens d’y parvenir est de diversifier les fonctions de l’agriculture afin de lui apporter de nouvelles sources de revenus. C’est précisément ce que permet notre proposition de rémunérer l’entretien des paysages et la protection de l’environnement. A cette condition, l’on pourra envisager un retrait des aides publiques (distribués notamment dans le cadre de la PAC), aides qui – cela se vérifie dans vos commentaires – ne sont pas la meilleure façon de rétribuer nos agriculteurs.
- 2/ Certes, nous proposons de récompenser les agriculteurs dont les pratiques sont respectueuses de l’environnement. Mais, symétriquement, nous proposons également dans notre rapport « Ambition pour l’agriculture, libertés pour les agriculteurs » que les pratiques dégradant l’environnement fassent l’objet de sanctions plus strictes (y compris des sanctions pénales). De la même façon, en application du principe pollueur-payeur, les prix de l’eau et des pesticides devraient enfin refléter les externalités négatives générées par d’éventuelles pratiques irraisonnées (le secteur industriel et les « pollueurs du dimanche » doivent à cet égard être traités à la même enseigne que les agriculteurs). En ce sens, notre proposition est, je crois, pour le moins juste et équilibrée.

26. Le lundi 12 février 2007 à 12:07, par laurent

je suis scandilisé par les pauvres témoignages dont j'ai pris connaissance sur ce site, vraiement plus çà va, plus ont manipule les gens avec l'éducation, les médiats, les questions orientées des journalistes, les syndicats,etc!!!moi même issu de l'agriculture, et dégouté par les orientations et passage obligé pour l'obtention des emprunts, il y a 25 ans, sous pression des syndicats agricoles, j'ai préferé ne pas devenir un assisté de plus de la société française, car le train de cette politique était en marche depuis des années déjà. Je ne peu pas me reconnaître dans une agriculture d'assistés, à la suite de quoi je suis partis intégrer un grand groupe mondiale de la chimie, et là une seule politique à comptée à partir de ce jour, le chiffre, les objectifs, les volumes, le résultat des tonnages que nous devions vendre de pollution, via les coopératives, et circuits de distributions pour servir assister les agriculteurs sur le plan technique, pour qu'ils nous achètent des produits en quantité démesurée pour faire exploser les chiffres, rien d'autre ne comptait. Quand je repense à toutes les subventions qu'on accorde aux ariculteurs, basées sur des taxes directes ou indirectes, je flippe chaque jour un peu plus, et en plus des gens qui viennent demander au public d soutenir la mis en place d'une rétribution pour que les agriculteurs soient arrosés une fois encore pour l'entretien de la campagne, je suis complètement révolté à l'idée que des gens puissent véhiculer une telle information, histoire d'en rajouter une couche de plus. Un vrai agriculteur comme on en trouve malheureusement encore trop peu à ce jour, n'est à l'origine pas un industriel de la subvention et de la production, mais quelqu'un qui aime son métier par passion, comme ceux qui ont été ridiculisés si souvent, les bio, les bergers de haute montagne,tous ceux qui sont pour une agriculture avec la production naturelle et pas industrielle. Ces derniers ont vraiement le mérite d'exister, pas les autres qui ne font que développer la mis en place de fontionnaires pour les contrôler et sucer l'agriculteur à la base du travail, et manipulés. A bon entendeurs salut!.

27. Le lundi 12 février 2007 à 14:27, par Mariam

Je suis franchement choquée par les propos considérant les agriculteurs comme des assistés.
Je trouve bien facile de leur cracher dessus alors que c'est un métier difficile, ingrat et indispensable à notre subsistance.
Certes, les médias ne nous parlent des agriculteurs que pour nous les montrer comme des profiteurs. Mais ce n'est pas parce qu'on le voit à la télé que c'est vrai...

28. Le lundi 12 février 2007 à 15:14, par Institut Montaigne

29. Le mardi 20 février 2007 à 21:10, par yoyo

Continuons à cracher sur les agriculteurs comme beaucoup d'entre-vous le font sur ce forum,mais combien d'entre vous serait capable de faire leur métier, de ne pas avoir de vacances, ni de jour férié, ni de week-end, combien serait capable de le faire?
Beaucoup de pays sous-développés sont sous-alimentés, nous nous croyons à l'abris chez nous en France de ses problèmes là. Détrompez vous, aujourd'hui le Mexique commence à être touché, l'Australie a stoppée toutes ses exportations de céréales pour éviter un risque de pénurie dans son pays, l'Ukraine également (qui est le grenier à blé de l'Europe), Les Etats-Unis risquent de faire pareil.
Continuons à cracher sur les agriculteurs et demain nous serons les premiers à leur essuyer les mains pour qu'ils nous donne un peu de pain.
Sachez q'une sécheresse durant l'été 2007 (en Europe ou aux USA)provoquera de façon certaine une rupture de stock des céréales et par conséquent, une pénurie alimentaire mondiale

30. Le mardi 20 février 2007 à 21:28, par Max

yoyo, tu as une vision des agriculteurs d'il y a quelques années. Maintenant ils se regroupent en coopérative pour se soutenir mutuellement, et regrouper leurs effets. Maintenant, ces agriculteurs peuvent prendre des vacances!

Mais je suis d'accord avec toi sur le fait que l'agriculture est importante. Mais on ne peut pas nier que ce sont les plus gros pollueurs

31. Le vendredi 2 mars 2007 à 15:12, par einna

Je suis un peu stupéfaite de la méconnaissance du monde agricole dont font preuve pleusieurs personnes.A l'origine, la majorité des exploitations étaient multi-productions (notamment polyculture-élevage) ce qui permettait aux agriculteurs de diversifier leurs revenus et ainsi être moins tributaires des aléas climatiques ou économiques. Or, les banques et l'Europe (la PAC) ont obligé les agriculteurs à devenir des "monoproducteurs" soit disant pour rentabiliser l'espace et produire plus avec moins de travail. Ainsi, la Bretagne est devenue "cochonnière", la Beauce "céréalière", le limousin "bovin", etc... Or, ce qui créait l'harmonie et permettait de ne pas polluer, c'était le recyclage. Je m'explique : chaque exploitation produisait des déchets qui étaient automatiquement utilisés comme engrais, l'agriculture était propre. Aujourd'hui le lisier des porcs qui était bénéfique en quantité raisonnable devient toxique. Tout ceci, on le doit non pas aux agriculteurs mais aux décideurs qui n'ont jamais mis un pied dans un champ et pensent que l'on peut industrialiser l'agriculture sans conséquences. Mais les conséquences aujourd'hui elles sont là ! Revenons à une production raisonnée et il n'y aura plus besoin de subventions, d'engrais chimiques et sélection des races. En un mot, vive la ferme de feue ma grande mère creusoise !

32. Le vendredi 9 mars 2007 à 00:05, par dede38 dede 38

des petits fermiers qui aiment leurs metier ils sont 80% qui se partagent les 20% restant des subventions accordee au 20% des tres gros proprietaires fonciers qui organisent les chasses a cour et qui vivent sur un rocher surprise mais je voudrais connaitre enfin le montant des primes accorde a cette famille plus connue dans la presse people que derriere le cul des vaches meditez braves gents

33. Le lundi 19 mars 2007 à 07:15, par dam

à mon avis certain préférerais voir des ronces et des friches partout dans la campagne c'est leur droit.En ce qui me concerne je préfère que les agriculteurs l'entretiennent et que je fasse moi même plus attention à mes rejets (égout,poubelle et autres)

34. Le lundi 19 mars 2007 à 11:39, par Jéjé41

Quand vous dites que les agriculteurs vivent au crochet des contribuable, je pense qu'il sont loin d'être les seuls! Tous ces fonctionnaires qui le culs dans leur fauteuil pondes de nouvelles loi tous les quatres matin sens se soucier de la complexité et tu coût de la mise en oeuvre! Sur le dos de qui vivent t'il ses fonctionnaires?

35. Le mardi 20 mars 2007 à 23:13, par steph

Je suis agriculteur.Je suis désolé, comme beaucoup, de l'image de l'agriculture que certains ont.Cela doit encore être des personnes qui croient tout savoir sur tout et qui ne connaissent rien à rien.
Je suis installé avec mes parents en élevage laitier (50 vaches) et 135 ha dans le Perche (loir et cher).Je me suis installé à 21 ans(vous en connaissez beaucoup des chefs d'entreprise à 21ans et qui emprunte 100 000 euros?) en remplacement de mon oncle.
Le Perche est une région boisée avec encore pas mal de haies donc nous coupons du bois que l'on utilise pour le chauffage de nos maisons,j'entend déjà des phrases du genre "il coupent toutes les haies et après ça ressemble à la beauce" .Mais une haie doit etre coupée tout les 15 à 20 ans pour garder sa vigueur et ses différentes variétés d'arbustes et de plantes,car les grands arbres "étouffent" les plus petits et ne se développent plus,(mais là seul les connaisseurs et les observateurs le savent).
C est vrai que les campagnes ont changé,qu il y a moin de haies,même moi je pense qu'il y a eut des abus,mais les villes aussi ont changé elles ont souvent doublé de taille en modifiant tout sur leur passage.Mais là ces le lieu de vie et de travaille de 3/4 de la population,et là les citadins ne voit pas les problémes que cela pose puisque car ces leur lieu de vie et de travaille donc ces normal;"ON VOIT TOUJOURS MIEUX LA ....CHEZ LES AUTRES QU'A SA PORTE"
D'après cette phrase on peut reprendre pas mal de problémes,la pollution:ces facile de dire que les agriculteurs polluent tout,mais votre casse d'eau quand vous la tirez ,est-ce que vous vous étes déja posé la question de savoir ce que cela devenait? Eh bien il faut bien qu'il y ait des "agriculteurs polleurs" qui les épandent dans leur champs.
Sur un commentaire précédent on lit que les rivières sont pollués, mais les lessives ,les eaux de ruissellement des routes et des stockages des ordures,les désherbants, les engrais des particuliers :tout pollue.!! Les voitures ,les chauffages ,les climatisations;bref notre mode de vie pollue.
Ilfaut tous faire des efforts,et les agriculteurs en font,nous diminuons au maximum les doses de traitement et nous ne traitons pas systématiquement.Quand nous sommes un peu malade,nous ne prenons pas tout de suite des médocs,eh bien pour les cultures c'est pareil:s'il n'y a qu' un peu de mauvaises herbes où de maladies ,nous ne faisons rien.
on entend aussi parfois dire il ne faudrait que du bio,mais avec que du bio nous ne pourront pas nourrir tout le monde.En bio on fait 3 à 4 fois moin de rendement que du traditionnel,comment voulez-vous faire sachant qu'une année comme 2006 les stocks sont historiquement bas juste avec une mauvaise récolte dans tout les pays exportateurs.
Et même en poussant la reflexion :si on produisait moins en Europe en faisant du BIO ,d'autres pays se chargerait de produire plus,lesquel ? le Brésil l'inde ,et comment? en déboisant toujours et encore.
CONCLUSION :on n'en reviens toujours à la même idée :faite ailleur ce que je ne pas voir à ma porte.

36. Le lundi 16 avril 2007 à 16:29, par sophie

bonjour, certainement que tous les agriculteurs ne sont pas des polueurs ! j'ai pourtant un mauvais exemple dans ma commune oui le maire de ce joli petit village polu alégrement le ruisseau en déversant le lissier de sa stabulation construite à 30 M du ruisseau. et c'est un élu qui transgresse toutes les lois. Que faire personne ne réagi et tout le monde se plaint....

37. Le lundi 16 avril 2007 à 16:30, par sophie

bonjour, certainement que tous les agriculteurs ne sont pas des polueurs ! j'ai pourtant un mauvais exemple dans ma commune oui le maire de ce joli petit village polu alégrement le ruisseau en déversant le lissier de sa stabulation construite à 30 M du ruisseau. et c'est un élu qui transgresse toutes les lois. Que faire personne ne réagi et tout le monde se plaint....

38. Le mercredi 18 avril 2007 à 16:03, par christophe

bonjour, je suis fils d'agriculteur et j'en ai marre que vous nous traitez de pollueur. On ne gaspille ni les phytos, ni les engrais. Je viens à dire qu'il est temps que les gens crèvent de faim. C'est alors que vous allez pleurer les agriculteurs pour qu'ils produisent. N'oubliez pas ce slogan : UN PAYS DES PAYSANS DES PAYSAGES !!

39. Le mercredi 3 octobre 2007 à 15:19, par fille d'agriculteur

c'est sûr on est responsable d'une partie de la pollution de la planète. cependant qui a été chargé de nourrir 6 milliards de personnes? qui ne voit pas son métier rémunéré à sa juste valeur et doit alors compter sur les aides pour vivre? on se passerait bien de cet assistanat!je suis d'accord avec christophe il serait peut être temps que les gens prennent conscience que la nourriture c'est les paysans qui la produise

40. Le mercredi 3 octobre 2007 à 15:57, par reveillez vous bande d'ignorants

Parce qu'il est vrai qu'un certains nombre d'agriculteurs pratiquant des productions hors sols ou ayant des exploitations intensives sont à l'origine de CERTAINES pollutions alors il faut mettre toute la profession dans le même panier! Pensez vous qu'un agriculteur de montagne, pour la plupart en elevage extensif est fier que 80% de son revenu provient des aides de l'état? ce n'est pas pour autant qu'il deverse des effluents et des produits phyto dans le ruisseau!!! Savez vous que ce sont les agriculteurs souvent les plus modestes qui entretiennent le paysage par le biais du pastoralisme et qui permet de préserver un grand nombre d'espèces et de paysages ouverts que vous êtes heureux de retrouver quand vous partez de votre ville polluée et de votre bureau pour venir vous ressourcer à la campagne! Si les consommateurs comme vous l'êtes n'acheterais pas des aliments provenant d'Amérique ou des pays de l'est et acheterai, certe un peu plus cher, mais a sa juste valeurs des produits comme la viande issus de FRANCE, peut être que ces agriculteurs pollueurs comme vous aimez tellement le dire pourrez être rémunérer pour le travail qu'ils fournissent!
Dans l'attente d'une pénurie ou les agriculteurs ne produiront plus et où vous creverez la faim ou d'autre chose, réduits a bouffer des connerie OGM ou des aliments provenant en totalité des autres pays dont je pense que vous n'avez même pas idée d'avec quoi il sont nourris vous serez surement plus heureux! Parlons en de pollution vous qui êtes commercial, ou cadre et vous deplacez tout les jours avec vos grosse voiture et achetez des produits sur-emballés! On se demande qui est le plus à plaindre!

41. Le mercredi 21 novembre 2007 à 15:14, par cyril

Bonjour, je ne suis pas agriculteur mais j'ai une formation agricole et dix ans de travail dans ce métier.
Beaucoup d'exemples cités dans les commentaires que je viens de lire sont probablement des commentaires de personnes n'ayant jamais mis les pieds dans ce milieu, c'est certain. Toutefois, il y a des chiffres qui ne trompent pas, même si ils sont à prendre avec des pincettes. Oui c'est vrai qu'après les fonctionnaires d'Etat ou de la territoriale (départements), les agriculteurs sont en moyenne les premiers aidés, je dis bien en moyenne car tout dépend de la production qui les fait vivre. Si on en croit les chiffres, 72% des revenus des agriculteurs sont constitués d'aides et de subventions, mais on sait aussi que beaucoup n'en touchent que peu. Les mieux lotis sont évidemment les producteurs céréaliers qui vivent essentiellement de ces aides, sans oublier que leur tache n'est pas plus difficile qu'un surfer sur internet : 300 hectares, grosse mécanisation, monoculture, stagiaires ou apprentis, travail saisonnier dans un tracteur (ou plutot machines outils)... les principaux fédérateurs de la FNSEA (syndicat de droite pro-céréalier), Quand aux autre, producteurs de viande, de lait, de vigne et de fruits et légumes (j'en passe), je pense que leur seul défaut est de cautionner cette FNSEA, elle les fout dans la merde complet, ces derniers qui réélisent chaque fois la FNSEA sont donc responsables de leur mode de vie, qu'ils arrêtent de se plaindre. Cet été, alors que je faisait le ramassage des pêches, mon patron me disait : tu te rends compte, la coopérative me paye 10 centimes le kg!!! ben oui, c'est vrai que ces même fruits se retrouvent à Leclerc ou Champion à 800m des vergers au prix de 2.5€ le kg, à qui la faute? ben à lui de ne pas les vendre différemment, d'ailleurs il en vendait une partie chez lui à 2€ le kg (en gros 1kg vendu chez lui est égal à 20kg vendus à la coop) et ceci tout en concurrencant les hypermarchés...
Quand à ce que j'ai pu lire sur les agriculteurs qui ont pour revenu le smic, ca me fait bien rire... les agriculteurs n'ont pas de maison ou loyer a payer dans leur grande majorité, les assurances sont liées a l'exploitation, et le véhicule souvent aussi. quant à leur 35h, les stagiaires BEPA BAC PRO BTSA défilent en tant que main d'oeuvre, sans parler de la possibilité énorme à faire du black chez eux...
Alors oui, je pense que si ils sont à plaindre, c'est d'être suffisament idiots de ne pas réaliser des avantages qu'ils peuvent avoir par rapport aux autres, et de continuer à se plaindre.

42. Le lundi 26 novembre 2007 à 14:17, par gregbx

Je suis entierement d'accord avec l'ensemble des commentaires qui ont été faits, à savoir que la majorité des agriculteurs ne semble vraiment pas sensibilisée au respect de l'environnement. Travaillant dans le monde de la peche et de la protection des milieux aquatiques, je constate les actes totallement irresponsables de beaucoup d'agriculteurs tels que les rejets de pesticides non controlés, les prelevements d'eau anarchiques en pleines periodes de secheresse, ou encore le non respect de regulation de debits par les propriétaires d'ecluses. Cependant je reste reservé sur la question de les remunerer pour des taches de gestion et protection de la nature, en effet les raisons mercantiles semblent etre aujourd'hui le seul moyen de motiver les gens...

43. Le lundi 17 décembre 2007 à 16:22, par agriculteur

je suis sidére par les opinion de sértins je trouve que il devrais se regardé avant de parler par ce que il ne faudrais pas oublier que sais grace au paysans que l'on a a manger tout les jours dans notre asiéte et que si il n'etait pas on mourrais de fin alors tournée 7 fois votre lange dans votre bouche avant de parler. Se nais pas un réglement de conte mais il en faut pour tout le monde dacor il y a des paysans qui ne font pas d'efort mais il ne faut pas maitre tout le monde dans le méme sac

44. Le vendredi 4 janvier 2008 à 08:40, par angie

je suis d'accord avec paysan, il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac. de plus, je pense qu'avant de parler d'agriculture il faut connaitre l'agriculture. ce ne sont pas les reportages télévisés qui vousdonneront une idée complète du sujet mais c'est d'aller sur le terrain, dans les exploitation. prenons l'exemple des phytosanitaires par exemple, que faut-il faire? faut-il traiter contre la fusariose (maladie du blé dont les toxines sont néfastes pour l'homme) ou bien laisser les consommateurs s'empoisonner?
je vous rappelle aussi que la PAC mise en place après la 2ème GM avait pour but d'atteindre l'autosuffisance alimentaire pour toute la population. si aujourd'hui cette même PAC pose problème ce n'est pas de la faute des agriculteurs mais celle des législateurs bruxellois qui sont incapable d'adapter cet outil à la conjoncture actuelle.
A bon entendeur...

45. Le mardi 8 avril 2008 à 12:20, par Xanadu

Je suis choquée par cette vidéo (eh non je ne suis pas fonctionnaire et je ne roule pas en 4x4, je travaille à mon compte 6 jours 7 avec 2 semaines de vacances).
Que les agriculteurs responsables se mobilisent et montrent la voie aux autres et les fassent réfléchir ! Vous les mangez vos produits bourrés de pesticides Monsento ? Ca vous fait pas frémir de voir les études montrant que le taux de fécondité de votre profession est en chute libre lié à ce que vous épandez dans les champs ? De grâce, épargnez-nous le couplet "protection de l'environnement", majoritairement l'agriculture de nos jours ne respecte pas l'environnement, parce qu'il faut pas se leurrer le rendement est prioritaire ! Et la campagne plus respirable et saine que la ville ? La bonne blague, ayant habité entouré de champs, j'ai bien vu et subi ce qui était déversé dans les champs, à tousser et à pleurer en cas de vent, obligée de fermer fenêtres et portes !
Sans remettre en cause, le travail difficile que font les agriculteurs (même si, heureusement, on est loin de la charrue et des boeufs) et leur maigre revenu (mais comme beaucoup de français), faudrait quand même qu'ils prennent conscience que certaines de leurs pratiques sont néfastes pour l'environnement et l'humain, et au vu cette vidéo, c'est loin d'être gagné. Des idées pour demain vous en voulez ? respect de l'homme et de son environnement et non aux OGM, en voilà une bonne idée au lieu de nous pondre des conneries de technocrate.
Pour ma part, je suis passée à l'agriculture responsable bio et aux AMAP.

Emploi / Entreprise

Éducation / Recherche

Questions sociales

Santé

Europe

Réforme de l'État