Faut-il changer les institutions ? Leur fonctionnement n’est pas à ce point satisfaisant qu’il nous dispense d’une réflexion sur le sujet. Mais avant de passer à la thérapie de choc, un bon médecin envisage d’abord les médecines douces. A des expériences de mécano institutionnel aux résultats plus qu’hypothétiques du type 6ème République, nous préférerions des mesures qui ne requièrent pas un changement de République mais qui révolutionneraient la vie politique.

La priorité aujourd’hui, c’est de revaloriser le "job" de parlementaire. Pour ce faire, nul besoin de grands chambardements institutionnels. Ce qu’il faut à notre Parlement tient en trois points : des parlementaires qui se consacrent pleinement à leur mandat, qui remplissent effectivement leur mission et qui sont issus d’horizons divers. La suppression du cumul des mandats, le renforcement de la capacité législative et de contrôle du Parlement et sa plus grande ouverture au secteur privé, sont autant de mesures simples en apparence mais qui en réalité pourraient produire de grands effets.

 Télécharger cette publication (PDF, 154 Ko)

 Ecouter le débat du 12/06/07 sur BFM "Comment moderniser le travail parlementaire ?" et "Comment fait l’Allemagne pour optimiser le travail parlementaire ?"

 Ecouter le débat du 15/05/07 sur BFM "Que proposent le PS, l’UDF, l’UMP pour réduire le train de vie de l’Etat ?" et "Comment font les pays scandinaves pour maîtriser leurs budgets de fonctionnement de l'Etat ?"

 Ecouter le débat du 09/01/07 sur BFM "Que proposent la gauche et la droite pour favoriser l’assiduité des Parlementaires ?" et "Comment font les Allemands pour favoriser l’assiduité des Parlementaires ?"