L'emprise de Trump et du trumpisme sur les États-Unis

À la Chambre, les élus trumpistes dominent donc la hiérarchie du parti après la purge qui a suivi le vote de la seconde mise en accusation de Trump en janvier 2021, signe que le Big Lie de la fraude électorale a été adoubé par le parti, alors même qu’il a été débouté en justice et que l’un des think tanks les plus proches de l’administration Trump, la Heritage Foundation, n’a pu trouver que 6 cas de fraude (sur 150 millions de votants). Le dernier bastion de résistance du parti tient à une dizaine d’élus du groupe républicain au Sénat, ceux-là notamment qui ont permis le passage de la grande loi d’infrastructures de Biden, un exploit dans les conditions politiques actuelles. C’est aussi grâce à eux que les États-Unis n’ont pas fait défaut sur la dette en décembre dernier. Mais ces sénateurs républicains sont en voie d’extinction : parmi eux, la moitié a déjà annoncé sa retraite politique : Richard C. Shelby (Alabama), Roy Blunt (Missouri), Richard Burr (Caroline du Nord), Rob Portman (Ohio) et Patrick Toomey (Pennsylvanie). Tous ces États ont été gagnés par Trump, sauf la Pennsylvanie : on peut donc s’attendre à les voir remplacés par des sénateurs plus trumpistes. On rappellera, pour éviter toute fausse équivalence avec les démocrates, qu’il y a toujours eu une majorité d’élus démocrates pendant la présidence Trump pour voter le relèvement du plafond de la dette ou les premiers plans de relance Covid. 

• Les intellectuels et les organisations conservatrices radicales : l’énergie et la préparation de l’avenir

Trump n’a pas de programme politique et est animé par la seule soif de vengeance contre ceux qui ne soutiennent pas ses efforts de délégitimation de l’élection de novembre 2020. Mais de nombreux intellectuels, journalistes, activistes et jeunes ambitieux - que l’on retrouve dans une multitude de médias et d’organisations réelles ou virtuelles - alimentent la guerre culturelle qui définit le trumpisme, et certains préparent le prochain gouvernement républicain avec un agenda offensif, témoignant du carburant qu’a constitué le trumpisme pour la remise à jour d’un conservatisme nationaliste mais aussi radical, "post-libéral", nihiliste - les qualificatifs ne manquent pas. La constellation nationaliste MAGA alt-right n’est pas d’accord sur tout, loin s’en faut, mais déborde d’énergie et sait unir ses forces face à "l’ennemi commun" : l’administration Biden et le Congrès démocrate. Elle dispose de nombreuses troupes en ligne : Trump a en effet aussi boosté toute une frange radicale, la nouvelle droite ascendante, un groupe très diversifié qu’il a sorti des marges et forums obscurs du web pour les retweeter au grand jour, élargissant leur audience et légitimant leurs positions depuis le pupitre présidentiel ; les algorithmes et l’accélération des rythmes médiatiques pour alimenter le chaos et la "polémique du jour" ont fait le reste. Le bannissement de Trump des grands réseaux est venu trop tard pour freiner cette normalisation de l’extrémisme, et a renforcé le narratif républicain qualifiant les grandes plateformes de pro-démocrates.

Ces évolutions sont rassemblées sous le qualificatif de "wokisme", dont leur définition est résumée par l’une des figures-phares de cette nouvelle droite, Rachel Bovard, comme un "culte totalitaire de milliardaires et bureaucrates" défendant des valeurs qualifiées de "libérales" pour mieux les rejeter, en fait une modernité qu’ils considèrent comme leur étant hostile. 

Trump a donc permis la légitimation, la "mainstreamisation" de ces forces que l’on peut toutes qualifier d’extrême-droite, mais qui se rattachent à des courants d’idées variées, englobant traditionalistes religieux, évangéliques et catholiques intégristes, néoréactionnaires, complotistes, miliciens, anarchistes de droite, monarchistes même, et toute une génération biberonnée sur internet aux guerres de l’information à la Alex Jones et Rush Limbaugh, au radicalisme de Tucker Carlson, avec ses nouveaux hérauts comme Dan Bongino qui a explosé sous Trump. La page Facebook de Dan Bongino, dont le talk-show rassemble 8,5 millions d’auditeurs, comptabilise davantage de vues que celles du New York Times, du Washington Post et du Wall Street Journal réunies. Alors que le parti républicain depuis Nixon flatte ces courants (désigné comme "majorité silencieuse", ou plus prosaïquement comme "nos dingues", our crazies), Trump en a fait "la base" du parti. 

Quelques groupes plus établis, comme le think tank Claremont Institute et les nationaux-conservateurs de Yoram Hazony entendent bien capturer cette énergie et fédérer le mouvement par une stratégie d’alliance, avec un agenda politique très clair pour certains, malgré des contradictions évidentes entre courants. Le Claremont Institute se présente comme le fournisseur idéologique officiel du trumpisme depuis l’essai de Michael Anton sur la "Flight 93 Election" ; on lui doit aussi le memo de John Eastman, lié à la tentative de renverser les résultats électoraux de 2020, théorisant le rôle attendu de Pence le 6 janvier : bloquer la validation de l’élection de Biden au dernier niveau constitutionnel, celui de la validation des résultats des États par le vice-président au Congrès.

Le directeur du Claremont, Ryan Williams, croit en sa mission de "sauver la civilisation occidentale". Il évoquait dans un entretien récent une nouvelle guerre civile américaine qu’il fallait éviter "presque" à tout prix. Ses écrits et paroles sont de plus en plus radicaux et apocalyptiques : dans un article de mars 2020 dans le blog du Claremont, the American Mind, Glenn Elmers écrivait que "plus de la moitié des personnes vivant aux États-Unis ne sont pas de vrais Américains" ; en août 2021 dans la Claremont Review of Books, Angelo Codevilla, décédé depuis, décrivait un pays "démoli par un demi-siècle de joug progressiste". Or, le Claremont forme également les cadres actuels et futurs du trumpisme à travers ses fellowships, comme les Publius Fellows où l’on compte des personnes comme Jack Posobiec ou plus récemment l’équipe parlementaire de Marjorie Taylor Greene, l’une des plus virulentes élus "bébés Trump" du Congrès, fan de QAnon et dont la première tentative d’action législative après son élection avait été de lancer une procédure de destitution de Biden en janvier 2021. 

Nouvelle droite et nouveau parti républicain

Le score de Trump en 2020 et surtout ses choix du 3 novembre au 6 janvier, comme le mouvement "Stop the Steal" qui mène à l’assaut sur le Capitole, ont profondément transformé le parti républicain qui a "fait sécession de la réalité". Le "Big Lie", le Grand Mensonge sur l’élection 2020, sa persistance, son amplification et sa place au cœur de la campagne des primaires et de la rhétorique du parti républicain en général sont non seulement inquiétants pour la démocratie américaine, ils illustrent aussi l’échec du pari de la candidature Biden de "restaurer l’âme de l’Amérique".

Les prochaines midterms pourraient amener au Congrès un "squad" radical de droite dont le programme politique est simple et brutal : multiplier les procédures de destitution contre l’administration Biden et purger les derniers "traîtres" républicains. Leurs perspectives sont bonnes, en raison des redécoupages électoraux en cours plus favorables aux Républicains, aux primaires qui favorisent souvent les candidats les plus extrêmes, et en raison de la situation économique et pandémique actuelle, deux priorités de Biden, qui peuvent encore évoluer mais qui annoncent pour l’instant une victoire républicaine nette à la Chambre ; la situation est moins claire pour le Sénat, car la carte y est favorable aux Démocrates, et les élections au niveau des États pourraient désavantager certains candidats trumpistes trop extrêmes ; mais cela reste à suivre car les précédents, même récents (les midterms 2010), ont perdu leur valeur prédictive dans l’ère politique actuelle. Les midterms devraient donc encore consolider l’emprise du trumpisme sur les institutions politiques américaines. Or dès le lendemain, la campagne 2024 commencera, lançant une nouvelle spirale de surenchère trumpiste du côté républicain, pour plaire à Trump s’il décide de se représenter, pour séduire ses électeurs dans le cas contraire.

Copyright : AFP / Brendan Smialowski